АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело №А14-20002/2019                                                                                                                                    

«23» июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью ТК «ТЭК-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский экспресс ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 7 299 368 руб. 85 коп. задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.12.2019, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТК «ТЭК-АВТО» (далее – ООО ТК «ТЭК-АВТО», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский экспресс ПЛЮС» (далее – ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС», ответчик по делу) о взыскании 7 299 368 руб. 85 коп. задолженности по договору субаренды транспортных средств от 25.08.2017 №2ССА (с учетом уточнения, принятого определением суда от 27.12.2019).

ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено (согласно данным ресурса «Отслеживания почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» https://pochta.ru исковое заявление получено ответчиком 28.05.2020), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании 09.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.07.2020.

Из материалов дела следует, что 25.08.2017 между ООО ТК «ТЭК-АВТО» (арендатор) и ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортных средств №2ССА, по которому арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства по акту приема-передачи (Приложение №1), подписываемому сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оказывает субарендатору услуги по управлению транспортными средствами и по их технической эксплуатации. Членами экипажа являются работники арендатора и подчиняются его распоряжениям, относящимся к управлению и технической эксплуатации транспортных средств, а также распоряжениям субарендатора, касающимся коммерческой эксплуатации ТС (пункты 1.1., 1.4. договора).

По актам приема – передачи от 01.09.2017, 10.11.2017, 10.11.2017 и 01.10.2018 транспортные средства переданы субарендатору.

Договор субаренды заключается на 1 год и действует с даты передачи транспортных средств в соответствии с актом приема-передачи (Приложение № 1) до 24.08.2018. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания его действия и при условии согласия владельца ТС не изъявит желание расторгнуть договор, последний пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункты 2.1., 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата (включает НДС 18 %) определяется отдельно по каждому тр средству, указанному в Приложении 1. Расчет арендной платы производится по следующей формуле:

АП = К*С, где

АЛ - арендная плата;

К - количество пройденных километров в каждой командировке; С - стоимость аренды ТС за каждый километр.

Стороны согласовали фиксированную стоимость С = 19 руб. за каждый километр пути. Фиксированная стоимость арендой платы за каждый километр пройденного пути в командировке может быть изменена по письменному соглашению Сторон.

Согласно  пунктам 4.3., 4.4. договора субарендатор вносит плату за пользование транспортными средствами не позднее, чем через 8 банковских дней после сдачи отчетных документов за командировку Субарендатору водителем ТС. Расчет производится на основании выставленного счета путем перечисление денежных средств на расчетный счет арендатора.

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику в аренду транспортные средства с экипажем и оказал услуги на общую сумму 7 299 368 руб. 85 коп., что подтверждается актами от 30.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, 31.08.2019.

Между ООО ТК «ТЭК-АВТО» и ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС» подписан акт сверки расчетов по состоянию на август 2019, в соответствии с которым задолженность ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС» перед ООО ТК «ТЭК-АВТО» составила 7 299 368 руб. 85 коп.

Акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке генеральным директором ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС» ФИО3, подпись которой скреплена печатью Общества.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец направил 08.10.2019 в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность.

Претензия также содержат указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС»,  однако оставлена ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ООО ТК «ТЭК-АВТО»  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно   статье   8   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров субаренды транспортных средств от 25.08.2017 №2ССА, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа Главы 34 Гражданского кодекса РФ об аренде транспортных средств, а также главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Доказательств существования  между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, приняв в аренду транспортные средства с экипажем, а также услуги по рассматриваемому договору без замечаний, ответчик был обязан оплатить стоимость данной аренды и оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  наличия  задолженности ответчика по договору субаренды транспортных средств от 25.08.2017 №2ССА в размере 7 299 368 руб. 85 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет арендных платежей не оспорил.

При этом судом учтено, что надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС» не воспользовалось своим процессуальным правом на участие в судебных заседаниях 26.02.2020 с перерывом до 04.03.2020, 01.04.2020, 20.05.2020, 09.07.2020 с перерывом до 16.07.2020 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу,  возражений против требований ООО ТК «ТЭК-АВТО» не заявило, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направило. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО ТК «ТЭК-АВТО» 7 299 368 руб. 85 коп. задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 497 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский экспресс ПЛЮС» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 04.04.2017 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ТЭК-АВТО» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 07.08.2017 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 7 299 368 руб. 85 коп. задолженности по договору субаренды транспортных средств от 25.08.2017 №2ССА.

- 59 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                      М.С.Есакова