Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9054/2019

16 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукониной Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Балашов Александр Валентинович (адрес:  Россия 171081, г Бологое, Тверская обл, ул 2-я Загородная д 7, ОГРН: 304690835900382);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Группа Компаний Транзит Девелопмент" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Ивана Черных д.29, лит.А, пом.36Н, ОГРН: 1187847119789);

третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество "САНФЛАУЭР -М" (адрес: Россия 123056, Москва, ул Зоологическая д 30 стр 2 пом 3); 

2) Общество с ограниченной ответственностью "МИР КОНДИЦИОНЕРОВ" (адрес: Россия 141067, г Королёв, Московская обл, ул Маяковского д 2 пом 07); 

3) Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА 11" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул Мельничная д 18 лит А);

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕ ТРЭЙДИНГ"; (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, 

<

...>) Россия 115114, г МОСКВА, 

<

...>);

5) Общество с ограниченной ответственностью "АЛПЛА" (адрес: Россия 123056, Москва, ул Зоологическая д 30 стр 2 пом 3; Россия 141067, г Королёв, Москрвская обл, ул Маяковского д 2 пом 07; Россия 192019, Санкт-Петербург, ул Мельничная д 18 лит А; Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ШЛЮЗОВАЯ 4; Россия 140090, г Дзержинский, Московская обл, ул Академика Жукова д 12, ОГРН:  1127747192540)

о взыскании 456 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (по доверенности  от 19.01.2019); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Транзит Девелопмент" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 456 000 руб. 00 коп. задолженности, 22 120 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик и Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик не  представил возражений по существу заявленных требований.  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд в порядке статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии Ответчика. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик)  был заключен Договор № П-007/18 на транспортно - экспедиционное обслуживание при перевозках грузов в междугородном автомобильном сообщении (далее Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов автомобильным транспортом. 

В п. 1.3 Договора стороны установили, что заключение настоящего договора подтверждается составлением и выдачей Заказчику груза и транспортной накладной.

22.08.2018 года выдана транспортная накладная СМR где грузоотправителем являлся ПЗТК ЗАО «КТСП» по поручению «Норд - ФИО4», грузополучателем являлся ООО «МИР КОНДИЦИОНЕРОВ». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке были переданы кондиционеры в контейнере 1x40, ТGBU5737450, вес брутто: 10455 кг. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО5 Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю и принят грузополучателем без замечаний. 

После осуществления указанной перевозки грузов Исполнителем были направлены в адрес Заказчика документы, указанные в п. 4.2, 4.8 Договора, а также был выставлен счет на оплату № 313 от 27.08.2018 года на сумму 45 000 рублей.

23.08.2018 года выдана транспортная накладная СМR, где грузоотправителем являлся ПЗТК ЗАО «КТСП» по поручению «Норд - ФИО4», грузополучателем являлся ООО «МИР КОНДИЦИОНЕРОВ». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке были переданы кондиционеры в контейнере 1x40, ТGBU8329089, вес брутто: 11025, 067 кг. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО6 Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 28.08.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

31.08.2018 года выдана транспортная накладная № ТТНБ/Н где Грузоотправителем являлся «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (ООО БМСНГ), а Грузополучателем являлся ЗАО «САНФЛАУЭР-М». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке были переданы шины пневматические резиновые новые в контейнере 1x40, CRSU9300788, вес брутто: 129898, 067 кг. 242 места. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО5. Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 03.09.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

После осуществления указанных перевозок грузов Исполнителем были направлены в адрес Заказчика документы, указанные в п. 4.2,4.8 Договора, а также был выставлен счет на оплату № 328 от 05.09.2018 года на сумму 90 000 рублей.

Однако, как в указанный в договоре срок, так и до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

03.09.2018 года выдана транспортная накладная № Б/Н где Грузоотправителем являлся ООО «ДАМКО РУС» по поручению ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ», а Грузополучателем являлся ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке были переданы Одежда, Обувь, Аксессуары в контейнере 1x40, HASU4600247, вес брутто: 9762,81 кг. Водителем по данной автоперевозке является ФИО7 Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 04.09.2018 года и принят грузополучателем без замечаний/ 

03.09.2018 года выдана транспортная накладная №Б/Н, где Грузоотправителем являлся ООО «ДАМКО РУС» по поручению ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ», а Грузополучателем являлся ООО «РЕ ТРЕЙДИНГ». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке было передано Одежда, Обувь, Аксессуары в контейнере 1x40, HASU4216859, вес брутто: 8696,72 кг. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО8 Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 04.09.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

После осуществления указанных перевозок грузов Исполнителем были направлены в адрес Заказчика документы, указанные в п. 4.2,4.8 Договора, а также был выставлен счет на оплату № 335 от 09.09.2018 года на сумму 90 000 рублей.

Однако, как в указанный в договоре срок, так и до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

07.09.2018 года выдана транспортная накладная № Б/Н где Грузоотправителем являлся ООО «ХЕКНИ ЭКСПРЕСС», а Грузополучателем являлся ЗАО «АЛПЛА», Согласно указанной транспортной накладной к перевозке было передан Полипропилен в контейнере 1x40, CLHU4552057, вес брутто: 21078,75 кг. 825 места. Водителем по данной автоперевозке являлся Огоньков В.П. Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 11.09.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

07.09.2018 года выдана транспортная накладная № Б/Н где Грузоотправителем являлся ООО «ХЕКНИ ЭКСПРЕСС», а Грузополучателем являлся ЗАО «АЛПЛА». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке было передан Полипропилен в контейнере 1x40,TGHU4704237, вес брутто: 21078,75 кг. 825 места. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО5 Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 11.09.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

После осуществления указанных перевозок грузов Исполнителем были направлены в адрес Заказчика документы, указанные в п. 4.2, 4.8 Договора, а также был выставлен счет на оплату № 347 от 14.09.2018 года на сумму 94 000 рублей.

Однако, как в указанный в договоре срок, так и до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

13.09.2018 года выдана транспортная накладная № ТТНБ/Н где Грузоотправителем являлся «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (ООО» БМСНГ), а Грузополучателем являлся ЗАО «САНФЛАУЭР-М». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке были переданы шины пневматические резиновые новые в контейнере 1x40, TCNU3181485, вес брутто: 11478,9, 067 кг. 170 места. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО5. Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 15.09.2018 года и принят грузополучателем без замечаний.

После осуществления указанной перевозки грузов Исполнителем были направлены в адрес Заказчика документы, указанные в п. 4.2, 4.8 Договора, а также был выставлен счет на оплату № 359 от 24.09.2018 года на сумму 45 000 рублей.

Однако, как в указанный в договоре срок, так и до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

02.10.2018 года выдана транспортная накладная № Б/Н где Грузоотправителем являлся ООО «Арбитранс», а Грузополучателем являлся ООО «Стройбаза 11». Согласно указанной транспортной накладной к перевозке были переданы Трубы, Фитинги, краны, в контейнере 1x40, СМАU4539588, вес брутто: 19845 кг. 1115 мест. Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО9 Указанный в товарной накладной груз был доставлен грузополучателю 05.10.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

07.09.2018 года выдана транспортная накладная № Б/Н на перевозку порожнего контейнера где Грузоотправителем являлся ООО «Арбитранс», а Грузополучателем являлся ООО «Арбитранс» Водителем по данной автоперевозке являлся ФИО10

Указанный порожний контейнер доставлен грузополучателю  05.10.2018 года и принят грузополучателем без замечаний. 

После осуществления указанных перевозок грузов Исполнителем были направлены в адрес Заказчика документы, указанные в п. 4.2, 4.8 договора, а также был выставлен счет на оплату № 383 от 09.10.2018 года на сумму 92 000 рублей.

Однако, как в указанный в Договоре срок, так и до настоящего времени Заказчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием об оплате произведенных перевозок. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В качестве доказательств в обосновании своих доводов, Истец в материалы дела представил: Договор № П-007/18 на транспортно - экспедиционное обслуживание при перевозках грузов в междугородном автомобильном сообщении от 01.05.2018, копии счетов на оплату, копии транспортных  накладных. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены такие обязанности экспедитора, как организация перевозки груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, заключение от имени клиента или от своего имени договора (договоров) перевозки груза, обеспечение отправки и получения груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя,  и Ответчиком не оспаривается

О фальсификации представленных в дело транспортных накладных Ответчик  при рассмотрении спора не заявлял. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание соответствие дат и маршрутов транспортных накладных указанным в заявках Ответчика, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу  о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов.

На основании  вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствие со статьей 110 частью 1 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Транзит Девелопмент» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 456 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № П-007/18 от 01.05.2018, 12 120 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.