ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10567/2024

Дело № А40-231434/23

г. Москва

19 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу                                  

ПАО «КГК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 года, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-231434/23

по исковому заявлению ПАО «КГК» к АО «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за периоды с 01.11.2016 по 31.03.2018 в сумме 12 330 руб. 29 коп., неустойки в связи с несвоевременной поставкой тепловой энергии за период с в сумме 13 920 руб. 61 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за периоды с 01.11.2016 по 31.03.2018 в сумме 12 330 руб. 29 коп., неустойки в связи с несвоевременной поставкой тепловой энергии за период с в сумме 13 920 руб. 61 коп.

Решением, принятым 06.02.2024, в удовлетворении иска отказано. 

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, производство по делу прекратить, указывает, что до принятия решения 20.12.2023 г. от истца в материалы дела направлен отказ от иска в полном объеме. 

          Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 судом первой инстанции принято к производству исковое заявление ПАО «КГК» к ответчику АО «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании задолженности и неустойки в размере 26 250,90 руб.

20.12.2023 ПАО «КГК» направило в материалы дела отказ от иска, который был зарегистрирован судом 20.12.2023 в 14:21 МСК. 

21.12.2023 судом была принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска. 

Право истца на отказ от иска предусмотрено ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае отказ от иска был заявлен истцом до принятия итогового судебного акта. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец заявил отказ от исковых требований, суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу и рассмотреть вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной госпошлины, однако не сделал этого. 

Учитывая, что заявление об отказе от исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266–269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «КГК» от исковых требований к АО «ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за периоды с 01.11.2016 по 31.03.2018 в сумме 12 330 руб. 29 коп., неустойки в связи с несвоевременной поставкой тепловой энергии в сумме 13 920 руб. 61 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 по делу № А40-231434/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «КГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 70 %  от уплаченной по платежному поручению № 232773 от 09.10.2023 госпошлины за рассмотрение иска в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 

Возвратить ПАО «КГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 000113 от 09.01.2024. 

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского.

 

Председательствующий судья:                                                                            С.П. Седов