АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1180/2018

30 августа 2018 года

г.Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

компании «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited)

(номер компании 2989602, местоположение зарегистрированного офиса: 45 Уоррен стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (45 Warren Street, London, WIT 6AG, UK))

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Мохаммад

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

 

в отсутствие сторон в судебном заседании, 

 

установил:

иностранная компания «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мохаммад (далее – ответчик, предприниматель ФИО2 Ф.М.) 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на: 

-          средство индивидуализации товаров и услуг -  товарный знак № 623373;

-        средство индивидуализации товаров и услуг - товарный знак № 608987.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.04.2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-1180/2018, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 29.05.2018 года предварительное судебное заседание.

На основании определения от 30.05.2018 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 19.07.2018 года.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, указав на то, что действием ответчика по реализации товара, обладающего признаками контрафактности, были нарушены исключительные права в отношении, помимо двух вышеназванных средств индивидуализации, пяти произведений изобразительного искусства. Вследствие этого, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в общем размере 70 000 рублей 00 копеек, рассчитанную в следующем порядке:

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товаров и услуг -  товарный знак № 623373;

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товаров и услуг -  товарный знак № 608987;

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Кэтбой» (Catboy);

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Гекко» (Gekko);

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Алетт» (Owlette);

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Ромео» (Romeo);

-          10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Ночной ниндзя» (Night Ninja).

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные в дело письменные и вещественные доказательства, осуществив просмотр видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что компания «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮК ЛИМИТЕД», 45 Уоррен стрит, Лондон, W1T 6AG, Великобритания (GB) является обладателем исключительных прав на следующие объекты интеллектуальной деятельности:

                   изобразительный товарный знак № 623373, подтверждением чему служит свидетельство под таким же номером, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № 2015733415, дата приоритета  16.04.2015 года, срок действия регистрации - до 16.10.2025 года);

                   словесный товарный знак «PJ Masks», подтверждением чему служит свидетельство № 608987, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № 2016711756, дата приоритета 08.04.2016 года, срок действия регистрации - до 08.04.2026 года).

Вышеуказанные свидетельства на товарные знаки распространяют свое действия, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 28 класса МКТУ (фигурки игрушечные, игрушки, игрушки детские);

-          произведения изобразительного искусства – художественные изображения:

а) «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy);

б) «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko);

в) «Герои в масках» - «Алетт» (Owlette);

г) «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», в число которых входят изображения персонажа «Ромео» (Romeo) и «Ночной ниндзя» (Night Ninja). 

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства переданы истцу на основании договора с автором этих произведений Кристианом де Вита от 03.05.2017 года. В соответствии с условиями данного договора автор отказался от всех своих исключительных прав в отношении произведений в пользу истца и признал его законным и единоличным владельцем любого и всех авторских прав, прямо или косвенно вытекающих из изображений или связанных с ними (включая все предварительные изображения, созданные в процессе подготовки окончательной версии).

Из дела следует, что 23.09.2017 года в торговом отделе магазина «Удачная покупка» на втором этаже супермаркета «Журавли», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, был предложен к продаже и реализован посредством заключения разовой сделки розничной купли-продажи товар – игрушка в виде объемной пластиковой фигуры (куклы) «Герои в масках» (PJ Masks) в пластиковой упаковке с полиграфической карточкой. Форма игрушки выполнена в виде переработки изображения художественного произведения «Ромео», а на этикетке товара размещены изображения, тождественные товарному знаку № 608987 «PJ Masks», а также обладающие сходством до степени смешения с товарным знаком № 623373, и полностью воспроизводящие рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette), «Ромео» (Romeo) и «Ночной ниндзя» (Night Ninja), правообладателем которых истец является.

В подтверждение факта реализации ответчиком данных товаров истцом представлены:

-          товарный чек от 23.09.2017 года;

-          диск формата CD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара;  

-          образец реализованного товара.

            Приобщенный к материалам дела товарный чек, содержит в себе следующие реквизиты: 

«23 сентября 2017 г. * ТОВАРНЫЙ ЧЕК * Наименование товара Игрушки * Кол-во 1 * Цена 60 * Сумма 60= * Всего: шестьдесят рублей * подпись продавца неразборчиво».

В правом нижнем углу накладной содержится оттиск круглой печати с реквизитами:

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ * г.ИВАНОВО * индивидуальный предприниматель ФИО2 МОХАММАД * ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>». 

При этом, информация о продавце (фамилия, имя, отчество, ОРГН и ИНН), содержащаяся в товарном чеке, полностью совпадает с аналогичными данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя ФИО2 Ф.М., представленной в материалы дела.

Содержащаяся на представленном истцом диске формата CD-R видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором было произведено распространение товара, и обстоятельства, при которых покупка была осуществлена.

Представленный в дело образец товара содержит изображения, обладающие сходством с товарными знаками и художественными произведениями «Герои в масках». 

Полагая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара с использованием названных изображений, нарушены его исключительные права на объекты интеллектуальных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав.

Исследовав и оценив данные доказательства применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, к ним относится воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Из содержания пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

В силу положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что истец является обладателем исключительных авторских прав в отношении произведений изобразительного искусства - рисунков «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette), «Ромео» (Romeo), «Ночной ниндзя» (Night Ninja), и прав на товарные знаки № 623373 и № 608987.

Приобщенный к материалам дела товар содержит в себе изображения, идентичные образам персонажей пяти произведений изобразительного искусства, и схожи до степени смешения с названными товарными знаками.

Факт реализации ответчиком контрафактного товара подтвержден товарным чеком, видеозаписью факта приобретения спорного товара и образцом самого товара, представленным в материалы дела. Выдача именно этого товарного чека, который представлен в дело, ответчиком не оспорена.

В силу положений статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, выдав рассматриваемые товарный чек, позволяющий определить наименование товара, его количество и стоимость, ответчик, тем самым, подтвердил факт заключения с покупателем договора розничной купли-продажи. Оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Запись в разделе «наименование» товарного чека позволяется сделать вывод, что по нему был продан товар – «игрушки». Доказательств реализации ответчиком какого-то иного товара с подобным наименованием в материалы дела не представлено.

Помимо этого, воспроизведенная в судебном заседании видеозапись момента приобретения товара содержит в себе подробную информацию о месте и обстоятельствах приобретения представителем истца контрафактного товара и позволяет идентифицировать его с образцом товара, представленного в материалы дело. В совокупности с другими доказательствами суд принимает данную видеозапись в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Исходя из этого, суд на основании статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает совокупность представленных в дело доказательств в качестве допустимой, относимой и подтверждающей сведения о фактах, позволяющих установить наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Вследствие изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 1252, 1299, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает реализованный ответчиком товар контрафактным.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им спорных изображений, его действия следует расценивать в качестве самостоятельного способа использования объекта исключительных прав, нарушающего запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. 

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В исковом заявлении истец в качестве способа защиты исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 70 000 рублей 00 копеек за пять произведений изобразительного искусства и два средства индивидуализации.

Суд принимает во внимание, что в силу приведенных выше правовых норм каждый из них является самостоятельным объектом интеллектуальной деятельности и обладает самостоятельной правовой охраной.  

Исходя из этого, суд полагает, что заявленный размер компенсации за нарушение авторских прав, соразмерный последствиям нарушения, исчисленный исходя из 10 000 рублей 00 копеек за каждый объект интеллектуальной деятельности, является верным, соответствующим вышеназванным правовым нормам.  

Оснований для снижения размера компенсации, в том числе исходя из положений постановления Конституционного суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», не имеется, ходатайство о применении данных положений, ответчиком не заявлялось. 

В связи с этим суд считает, что сумма в 70 000 рублей 00 копеек является в данном случае соразмерной допущенному нарушению, и будет соответствовать принципам разумности и справедливости, позволит учесть степень вины нарушителя и характер допущенного нарушения.

Стоимость услуг почтовой связи в размере 150 рублей 50 копеек, контрафактного товара в размере 60 рублей 00 копеек и расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей 00 копеек на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включаются в состав судебных издержек, понесенных истцом, и в полном объеме относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования компании «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited)  – удовлетворить.

            2.         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мохаммад (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу компании «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited) (номер компании 2989602, местоположение зарегистрированного офиса: 45 Уоррен стрит, Лондон, WIT 6AG, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (45 Warren Street, London, WIT 6AG, UK)):

   -          компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 70 000 рублей 00 копеек;

   -          расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек;

-          расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей 00 копеек;

-          стоимость контрафактного товара в размере 60 рублей 00 копеек;

-          стоимость почтовых расходов в сумме 150 рублей 50 копеек. 

            3.         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мохаммад (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 800 рублей 00 копеек.

            4.         Вещественное доказательство по делу после вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить истцу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

 

Судья                                                                               Тимофеев М.Ю.