Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30722/20

23 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ФГУП "ФЦДТ "СОЮЗ" (ИНН 5027030450, ОГРН 1025007270375)

к ООО "ЦЕНТР КСБ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 637 479 руб. 49 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ФЦДТ "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "ЦЕНТР КСБ-ТРЕЙД" о взыскании  суммы аванса в размере 1 287 603 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 349 876 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 582 руб. 11 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках Договора подряда № 130819 от 13.08.2019г. по возврату неотработанного аванса в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

           Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзывов на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

            По материалам дела судом установлено, что ФГУП "ФЦДТ "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Заказчик) и ООО "ЦЕНТР КСБ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Подрядчик) 20 августа 2019 года, заключили Договор № 130819 (далее - «Договор подряда») согласно п. 1.1. которого, Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту защитного сооружения № 418 (ЗС № 418-Объект 1) и защитного сооружения № 217 (ЗС № 217-Объект 2), с восстановлением работоспособности инженерных систем сооружений, расположенные по адресам: 

<

...> – (ЗС № 418-Объект 1), 

<

...> – (ЗС № 217-Объект 2), а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда (Техническое задание), пунктом 3.1. Договора подряда предусмотренная п. 1.1. работа выполняется Подрядчиком в полном соответствии с Техническим заданием в следующие сроки:

Начало работ: с момента заключения Договора.

Окончание работ: не позднее 20.12.2019 года, с правом досрочного окончания работ.

Качество работ и приемка работ должны соответствовать требованиям договора. Работы должны быть выполнены в соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом МЧС России № 583 от 15.12.2002, СП88.13330.2014 Свод правил, защитных сооружений гражданской обороны, строительным нормам и правилам (СНИП РФ), а также в соответствии с иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 3.2. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ с даты заключения договора и выполняет ее согласно календарным планам (приложение №№ 3,5).

Заказчиком были выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 3.7., 5.2.1. Договора, а именно передана по Акту-допуску выделенная зона на выполнение работ по ремонту защитного сооружения ЗС № 418-Объект для производства в пределах защитного сооружения ЗС № 418.

Согласно пунктам 4.2., 4.3. Договора Заказчик  произвел авансирование  по Договору подряда в размере 30% на сумму 1 287 603 рубля 36 копеек, однако Подрядчик работы предусмотренные Договором подряда не выполнил, нарушил сроки выполнения работ.

Поскольку сроки выполнения работ, предусмотренные Договором подряда, не исполнены Подрядчиком, на дату настоящего уведомления Заказчику стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок и надлежащим образом.

Пунктом 3.12.2. Договора предусмотрено Заказчик имеет право отказаться в одностороннем (внесудебном) порядке от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора в соответствии с п. 3.1. Договора, или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом уплаченный Заказчиком аванс подлежит немедленному возврату. 

В связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств по Договору, истец уведомил ответчика о расторжении Договора на основании ст. 823, п. 2, ст. 715 ГК РФ и одновременно потребовал возвратить ему сумму аванса, в размере 1 287 603 рублей 36 копеек, полученные авансом для выполнения Договора, что подтверждается Квитанцией об отправке письма с простым уведомлением с описью вложения РПО N 14009040019433 от 30.10.2019г. об отправке Уведомления № 5337/10 от 30.10.2019г. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлении почты России уведомление было получено адресатом 03 февраля 2020 года, таким образом, Договор подряда является расторгнутым с 03 февраля 2020 года, однако денежные средства, полученные авансом для выполнения Договора, возвращены не были.

24.12.2019г. истец в адрес ответчика направил досудебное требование (претензию) исх. № 6426 от 20.12.2019г. с требованием о возврате аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  Мотивированный ответ об отказе в удовлетворении требований о возврате аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами   в адрес истца не поступал.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

         Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, полагаюю, что истец в данном случае правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или-изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему    неосновательно    приобретенное    или    сбереженное    имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  ГК РФ.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

На стороне ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средств истца, что подтверждается представленными в материалы дела истцом  доказательствами. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если у ответчика имелись какие-либо препятствия к выполнению работ, ответчик имел возможность обратиться к истцу в порядке предусмотренным п. 5.1.8., а также обязан был, в порядке, установленном ст. 716 ГК РФ информировать Подрядчика о невозможности выполнения работ по каким-либо причинам или остановить работы до устранения указанных недостатков, допущенных Подрядчиком. Однако, в сроки предусмотренные для выполнения работ и сдачи Заказчику результата работ Подрядчик к истцу не обратился, своими правами не воспользовался.

Ответчик не предоставляет доказательств выполнения и сдачи выполненных работ Подрядчику в установленные Договором подряда сроки (не позднее 20.12.2019 года).Таким образом, поскольку относимых и допустимых  доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности (неотработанного аванса в полном объеме) в размере 1 287 603 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

           В соответствии с п.2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленного уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ за период с 09.09.2019г. по 07.09.2020г. в размере 2 349 876 руб. 13 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.   

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса в полном объеме не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга и  процентов подлежат  удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЦЕНТР КСБ-ТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "ФЦДТ "СОЮЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму аванса в размере 1 287 603 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 349 876 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 582 руб. 11 коп.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР КСБ-ТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  размере 3 604 руб. 89 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова