АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18476/2019

г. Ярославль

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Дружба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Левашово-М" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   350384.81  руб.

 

без вызова сторон, 

 

установил:

Акционерное общество "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Левашово-М" о взыскании задолженности по договору поставки сырого молока от 24.01.2019 № Р-7/2019 в размере 157 618 руб., пени за период с 11.05.2019 по 12.09.2019 в размере 192 766.81 руб., всего 350 384.81 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-18476/2019.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец представил справку о состоянии задолженности, в которой подтвердил наличие основного долга в размере 157 618 руб., привел расчет пени за период с 11.05.2019 по 14.11.2019 на сумму 290 489.97 руб. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявил.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Левашово-М" и Акционерным обществом "Дружба" заключен договор поставки сырого молока от 24.01.2019 № Р-7/2019 на период с 20 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать молоко.

Пункт 5.2 договора предусматривает предварительную оплату товара за два дня до поставки партии молока.

Право собственности на партию молока переходит к покупателю в момент поставки. Поставщик обязан предоставлять покупателю товарно-транспортную накладную на каждую партию молока (пункты 2.6, 4.4 договора).

Во исполнение договора истец в мае 2019 года поставил ответчику молоко на сумму 173 893.50 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 11.05.2019 № 134, от 13.05.2019 № 136. Цена 27 руб. без НДС за 1 кг фактического веса молока установлена протоколом согласования цены  на поставляемое молоко № 4.

Платежным поручением от 14.06.2019 № 2420 ответчик перечислил в счет оплаты товара 16 275.50 руб.

Из искового заявления, акта сверки взаимных расчетов, претензии, справки о состоянии задолженности следует, что задолженность за исковой период составляет 157 618 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки сырого молока от 24.01.2019 № Р-7/2019 в размере 157 618 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора поставки сырого молока от 24.01.2019 № Р-7/2019, за несвоевременную оплату поставленного молока покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы задолженности.

Дополнительным соглашением от 13.05.2019 № 1 пункт 6.1 договора изложен в новой редакции, пени увеличены до 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца на сумму 192 766.81 руб., содержащийся в исковом заявлении, не может быть принят судом.

Пени начислены на задолженность в размере 157 618 руб. с 11.05.2019 в связи с тем, что последняя поставка произведена 13.05.2019, и договором предусмотрена предварительная оплата товара за два дня до поставки. Однако ответственность за неисполнение обязательства по внесению предоплаты может быть применена в случаях, установленных законом или договором. Из содержания пункта 6.1 договора не следует, что стороны согласовали начисление пени на предварительную оплату. Право начислить пени возникло у истца в момент поставки товара, то есть 11.05.2019 и 13.05.2019.

Расчет за период с 11.05.2019 по 13.05.2019 произведен по ставке 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с подписанием дополнительного соглашения от 13.05.2019 № 1 пени за период с 14.05.2019 по 12.09.2019 начислены по ставке 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данный подход противоречит пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Как и любой договор, дополнительное соглашение от 13.05.2019 № 1 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. При заключении дополнительного соглашения от 13.05.2019 № 1 стороны данным правом не воспользовались. Поскольку условие об усилении ответственности обратной силы не имеет, пени по ставке 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки могут быть начислены за просрочку оплаты товара, поставленного 14.05.2019 или позднее.

Ответчик контр-расчет пени не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за определенный истцом период с 11.05.2019 по 12.09.2019 по ставке 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки составляют 20 156.65 руб. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушения обязательства, адекватна нарушенному интересу поставщика и соизмерима с ним. Доказательств обратного стороны не представили.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Дружба" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Левашово-М" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дружба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 177 774.65 руб., в том числе задолженность по договору поставки сырого молока от 24.01.2019 № Р-7/2019 в размере 157 618 руб., пени за период с 11.05.2019 по 12.09.2019 по ставке 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 20 156.65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.