816/2024-30566(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-89979/2023

Дело № А40-192305/23

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г., 

судей: Никифоровой Г.М., Попова В.И.,  при ведении протокола секретарь судебного заседания Королева М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП  

ФИО1 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу № А40192305/23  по заявлению ИП ФИО1  к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области  об оспаривании решения,  

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;  от заинтересованного не явился, извещен;  лица:  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области (ответчик, Фонд, ОСФР по г. Москве и  Московской области) о признании недействительным решение от 13.07.2023 №  060S19230040091 о привлечении страхователя к ответственности в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования.  

Решением от 15.11.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные  требования в части, снизив размер штрафа по Решению ответчика от 13.07.2023 №  060S19230040091 до 11 000 руб.  

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить как принятое с нарушением норм права, удовлетворить заявленные  требования в полном объеме.  

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его  проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения  информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121,  123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Согласно материалам дела, Фондом проведена проверка представленных  страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в  системе обязательного пенсионного страхования (индивидуальные сведения).  

По результатам проверки составлен акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.06.2023   № 087S18230033620.  

Рассмотрев указанный акт, а также иные материалы проверки, Фонд принял  решение от 13.07.2023 № 060S19230040091 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Данным решением заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное  представление отчетности на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного  пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон №  27-ФЗ) в виде штрафа в размере 44 000 руб.  

Не согласившись с оспариваемым решением Фонда, предприниматель обратился  в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.  

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные  требования.  

Из материалов дела усматривается, что заявитель зарегистрирован в Фонде в  качестве страхователя за номером 060-045-030825.  

Согласно абзацу 3 статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации  сведения о застрахованных лицах, определенные Законом № 27-ФЗ.  

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о  каждом работающем у него лице (включая лиц. заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг),  договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на  произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной  основе) следующие сведения и документы:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета: 2) фамилию, имя и отчество: 

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы  (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение  пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии:  

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1  статьи 6 настоящего Федерального закона:  

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора  гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора  авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения  науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного  договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами,  заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на  вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения  работ (оказания услуг) по таким договорам:  

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О  дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной  поддержке формирования пенсионных накоплений»:  

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное  назначение страховой пенсии по старости:  

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой  пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения но обязательному  социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных  видах обязательного социального страхования.  

В соответствии с п. 1 ст. 1 1 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют  предусмотренные подпунктами 2 - 6 п. 2 ст. 11 статьи 1 1 Закона № 27-ФЗ сведения для  индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей  регистрации.  

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта  2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. представляются не позднее рабочего дня. следующего за  днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае  прекращения договора не позднее рабочего дня. следующего за днем его прекращения.  

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы  Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением  сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 Закона № 27-ФЗ) в составе единой  формы сведений.  

Единая форма утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 31.10.2022 №  245п «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядке ее заполнения.  

В рассматриваемом случае, ФИО1 03.04.2023 по  телекоммуникационным каналам связи года были представлены сведения по форме  ЕФС-1, которые в подразделе 1.1. «Сведения о трудовой (иной) деятельности»  содержали сведения о кадровых мероприятиях «Начало договора ЕПХ» 01.04.2023г. и  «Конец договора ЕПХ» 01.04.2023г. в отношении 46 застрахованных лиц. По  результатам проверки в автоматическом режиме модулем VIO.Base.X были выявлены  ошибки в предоставленных данных. 07.04.2023г. было сформировано и направлено  страхователю Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий в течение 5  рабочих дней.  

Корректные сведения по форме ЕФС-1, которые в подразделе 1.1. «Сведения о  трудовой (иной) деятельности» содержали сведения о кадровых мероприятиях «Начало  договора ЕПХ» 01.04.2023г. и «Конец договора ЕПХ» 01.04.2023г. в отношении 45  застрахованных лиц были представлены 17.04.2023г., то есть позже установленного  законом срока.  

Таким образом, предприниматель правомерно привлечен к ответственности на  основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ с начислением штрафа в размере 44 000  руб.  

Материалами дела подтвержден факт совершения страхователем  правонарушения, предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, расчет  суммы штрафа повторно проверен признается арифметически правильным и  соответствующим действовавшему на момент вынесения решения законодательству.  

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с страхователя,  судом первой инстанции правомерно учтено следующее.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016  г. № 2-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации  подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 г. №  188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие  возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им  требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым  приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.  

Конституционный Суд указал, что данный вывод, однако, не означает  восстановление действия положений Федерального закона «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в частности  статьи 44) в том виде, в котором они применялись до утраты силы.  

По мнению Конституционного Суда, изложенному в названном постановлении,  отмена положений Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» о смягчающих  обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового  регулирования ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было  возможности снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать  наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие  внимание обстоятельства и тем самым приводит к нарушению прав плательщиков  страховых взносов, обеспечиваемых конституционными принципами юридической  ответственности, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34  (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.  

Конституционный Суд в своем постановлении указал, что в соответствии с  правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными  в Постановлении от 25.02.2014 г. № 4-П, и учитывая особую роль суда как  независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в  сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до  внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете  смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение  положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается  только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была  применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о  применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  

привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям  справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и  охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999  г. № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания  предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от  характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 г.   № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру  наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных  принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, приведенной в постановлении от 08.12.2009 № 11019/09, размер  штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской  Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба.  

Учитывая, что нарушение срока представления отчетности не привело к  возникновению негативных последствий для бюджета, отсутствует задолженность  перед бюджетом, принимая во внимание характер состава правонарушения, действия  принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и  предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания, суд первой инстанции, обоснованно  снизил размер штрафа до 11 000 руб.  

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не  могут повлиять на результат его рассмотрения. При этом фактические обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на  основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст.  71 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам  дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального  права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или  изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-192305/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева 

Судьи:  Г.М. Никифорова 

В.И. Попов