АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17698/2017

29 января 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 400 000 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 5 187 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.09.2017, паспорт);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (далее - истец, ООО «Альянс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (далее - ответчик, ООО «Асфальтобетонный завод») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 400 000 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 5 187 000 руб.

В ходе судебного заседания, открытого 18.01.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.01.2018. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 14.07.2014 между ООО «Альянс-Ойл» (Продавец) и ООО «Асфальтобетонный завод» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 13/АВ-14, согласно условия которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает партии нефтепродуктов (Товар), на согласованных условиях, содержащихся в Договоре и соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. (пункт 1.1 Договора).

Общая цена поставляемой партии Товара, а также порядок оплаты согласовываются сторонами в отдельных Приложениях к настоящему Договору (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора сторонами подписано Приложений № 1 от 14.07.2014.

Из пункта 4 указанного приложения следует, что первая партия товара оплачивается в течении 7 дней с момента отгрузки Продукции, вторая партия в течении 30 дней с момента отгрузки Продукции. 

Пунктом 6.1 указанного Договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Товара. Покупатель уплачивает Продавцу пеню 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Как указывает истец, в рамках указанного договора ООО «Альянс-Ойл» поставило ООО «Асфальтобетонный завод» товар на сумму 9 834 046 руб., что подтверждается товарными накладными № 176 от 19.08.2014, № 178/1 от 20.08.2014, № 182/1 от 23.08.2014, № 192 от 27.08.2014. Согласно приложению, к договору № 1 от 14.07.2014 окончательный срок оплаты установлен в течение 30 дней с момента отгрузки второй партии Продукции. Соответственно, согласованный срок оплаты товара, поставка которого подтверждается: последней товарной накладной № 192 от 27.08.2014 истек 28.09.2014. Оплата товара ответчиком произведена частично, согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 31.07.2015 сумма задолженности составила 2 400 000 руб. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору № 13/АВ-14 купли-продажи нефтепродуктов от 14.07.2017 ООО «Дорстройсервис и К» предоставило свое поручительство, что подтверждается договором поручительства № 01/08-2015 от 06.08.2015.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2016 № 2П.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности договорной неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Альянс-Ойл» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что в соответствии с условиями приложения № 1 к договору поставки № 13/АВ-14 от 14.07.2014 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом произведенных оплат составила 2 400 000 руб.

Доказательств оплаты поставленного тавра в указанной выше сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена задолженность за поставленный по договору № 13/АВ-14 от 14.07.2014 товар в сумме 2 400 000 руб., при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный срок в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.1 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 28.09.2014 по 12.09.2017 в сумме 5 184 000 руб.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате потребленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Асфальтобетонный завод» задолженности по договору купли - продажи нефтепродуктов № 13/АВ-14 от 14.07.2014 в сумме 2 400 000 руб., пени за период с 28.09.2014 по 12.09.2017 в сумме 5 184 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 60 920 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли - продажи нефтепродуктов № 13/АВ-14 от 14.07.2014 в сумме 2 400 000 руб., пени за период с 28.09.2014 по 12.09.2017 в сумме 5 184 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 920 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков