4834/2023-58532(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93773/2022

13 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Центрального района» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 60,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 05.05.2008, ИНН 

<

***>),  

Третье лицо: администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191167,  Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН 17.02.2003, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 21.10.2022 (до и после перерыва); 

- от ответчика: ФИО4, доверенность 09.01.2023 (до и после перерыва);  - от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва);  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее — Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – Общество,  ответчик), о взыскании 13 732 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую  энергию, теплоноситель объектом по адресу: Санкт-Петербург, Таврический пер., д. 5В,  за период с апреля 2022 года по май 2022 года, а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 19.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика в суд 11.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истец направил  по СБИС на подписание ответчику трехсторонний договор теплоснабжения  

 № 7771103739100, в котором на стороне абонента выступает представитель  

собственника нежилого здания - ГКУ «Жилищное агентство Центрального района  

Санкт-Петербурга», а ответчик выступает в качестве лица ответственного за  обслуживание ИТП. Истец направил ответчику письмо от 03.10.2022 № 264302/144  подтверждая тот факт, что помещения в нежилом здании принадлежат на праве  собственности Санкт-Петербургу. Компания подтвердила, что начисления за  теплопотребление здания по адресу: Санкт-Петербург, пер. Таврический д.5 литера В за  период с апреля 2022 года по август 2022 года будут сторнированы.  

От истца в суд 22.11.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга.  

Определением от 22.11.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  першел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечена Администрация Центрального района Санкт-Петербурга.  

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, был объявлен перерыв до  25.01.2023.  

В продолженном 25.01.2023 после перерыва судебном заседании, представитель  истца приобщил к материалам акт сверки, согласно которому задолженность на стороне  ответчика за период апрель 2022 года – май 2022 года отсутствует.  

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

В обоснование исковых требований Компания указала, что осуществляет  теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Таврический  пер., д. 5 В.  

Ответчик, как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом,  обязана надлежащим образом содержать общее имущество в многоквартирном доме и  при этом не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами,  указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют  в том числе горячее водоснабжение и отопление (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).  

Общество за период с апреля 2022 года по май 2022 года обеспечило указанный  объект тепловой энергией стоимостью 13 732 руб. 57 коп., которая ответчиком не  оплачена.  

Требования направленной в адрес ответчика претензии оставлены последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  

присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК  РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что указанный выше  объект в реестре лицензий Общества отсутствует, что неоднократно сообщалось истцу в  письмах от 20.07.2022, от 15.08.2022, от 03.10.2022.  

Письмом от 08.10.2022 Компания предложила Обществу заключить трехсторонний  договор теплоснабжения № 7771103739100, в котором на стороне абонента выступает  представитель собственника нежилого здания - ГКУ «Жилищное агентство  Центрального района Санкт-Петербурга», а ответчик выступает в качестве лица  ответственного за обслуживание ИТП. Компания также указала, что начисления за  теплопотребление здания по адресу: Санкт-Петербург, пер. Таврический д.5 литера В за  период с апреля 2022 года по август 2022 года будут сторнированы.  

В уведомлении о перерасчете от 26.12.2022, направленном в адрес Общества,  Компания указала, что в связи с исключением указанного выше объекта будет  произведен перерасчет за период с апреля 2022 года по август 2022 года в сторону  уменьшения на сумму - 19138, 01 руб.  

В продолженном 25.01.2023 после перерыва судебном заседании, представитель  истца приобщил к материалам акт сверки, согласно которому задолженность на стороне  ответчика за период апрель 2022 года – май 2022 года отсутствует.  

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в  удовлетворении требований.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 30.08.2022 № 55947 истец уплатил государственную  пошлину в размере 2000 руб.  

Расходы на уплату госпошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.