АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9114/2022

г. Оренбург

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Живая планета» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка) 

о взыскании задолженности по договору №997-02/19 от 30.04.2019 в общей сумме 365 781 руб. 72 коп., в том числе: 329 835 руб. 52 коп. – основной долг, 35 946 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №20/22 от 20.06.2022, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» (далее – истец, ООО «Сервиснефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Живая планета» (далее – ответчик, ООО Производственная компания «Живая планета») задолженности по договору №997-02/19 от 30.04.2019 в общей сумме 417 517 руб. 79 коп., в том числе: 369 817 руб. 52 коп. – основной долг, 47 700 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 350 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком,  уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 15.11.2022  ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 365 781 руб. 72 коп., в том числе: 329 835 руб. 52 коп. – основной долг, 35 946 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Протокольным определением суда от 17.11.2022, судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение требований. 

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате товара.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.04.2019 года заключен договор № 997-02/19 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить отработанные масла (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

При необходимости стороны дополнительно согласовывают спецификации на поставку дополнительного объема товара (п.1.2 договора).

Покупатель принимает товар для транспортирования и последующей передачи для утилизации специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с лицензией № (56)4172-СТ от 14.08.2017г., выданной Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области (п. 1.3 договора).

Стоимость товара по настоящему договору составляет 1 251 208,50 рублей, кроме того НДС 250 241,70 рублей. Итого стоимость товара с учетом НДС составляет 1 501 450,20 рублей (п.2.1 договора).

Цена на товар может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке. Об изменении цены поставщик письменно уведомляет Покупателя.

Если в 3-х дневный срок покупатель не уведомил поставщика об отказе от новой цены, то новая цена считается согласованной.

Если в 3-х дневный срок покупатель уведомил поставщика о несогласии с новой ценой, то настоящий договор считается расторгнутым с момента уведомления о несогласии с новой ценой по соглашению Сторон (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 100 % (сто процентов) от стоимости планируемого объема выборки товара по настоящему договору, в том числе НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Предоплата вносится за 5 банковских дней до планируемой даты поставки Товара.

Разделом 3 договора предусмотрен срок, порядок поставки и приемки.

В силу п. 5.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно товарным накладным №423 от 24.11.2020 (счет-фактура №359 от 24.11.2020), №424 от 25.11.2020 (счет-фактура №360 от 25.11.2020),  №470 от 22.12.2020 (счет-фактура №395 от 22.12.2020), №471 от 22.12.2020 (счет-фактура №397 от 22.12.2020), №474 от 30.12.2020 (счет-фактура №407 от 30.12.2020), №475 от 30.12.2020 (счет-фактура №408 от 30.12.2020), №476 от 30.12.2020 (счет-фактура №409 от 30.12.2020), №483 от 30.12.2020 (счет-фактура №415 от 30.12.2020), копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 395 775 руб. 44 коп. 

В свою очередь, ответчик принятый товар оплатил частично платежным поручением №94 от 22.04.2022 в сумме 25 939 руб. 92 коп., что явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями от 22.12.2021 №01-1074, от 05.05.2022 №01-359 о необходимости исполнения своих обязательств по договору.

Ответчик письмом №01-6/246 от 18.12.2021 сообщил истцу о невозможности  исполнения обязательств по договору в срок из-за финансовых трудностей, просил истца отсрочить дату платежа на один месяц без предъявления штрафных санкций. 

Также, ответчик гарантийным письмом №01-6/266 от 26.02.2021 просил истца согласовать график оплаты задолженности.

Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик платежными поручениями №169 от 06.09.2022, №184 от 23.09.2022, №153 от 29.07.2022, №162 от 26.08.2022 оплатил задолженность в общем размере 40 000 руб. 00 коп.

Заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 329 835 руб. 52 коп.  подтверждены материалами дела, в том числе товарными накладными №423 от 24.11.2020 (счет-фактура №359 от 24.11.2020), №424 от 25.11.2020 (счет-фактура №360 от 25.11.2020),  №470 от 22.12.2020 (счет-фактура №395 от 22.12.2020), №471 от 22.12.2020 (счет-фактура №397 от 22.12.2020), №474 от 30.12.2020 (счет-фактура №407 от 30.12.2020), №475 от 30.12.2020 (счет-фактура №408 от 30.12.2020), №476 от 30.12.2020 (счет-фактура №409 от 30.12.2020), №483 от 30.12.2020 (счет-фактура №415 от 30.12.2020). 

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен полностью, требование истца о взыскании 329 835 руб. 52 коп. по договору поставки №997-02/19 от 30.04.2019 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 31.03.2022 в сумме 35 946 руб. 20 коп.

В силу п. 5.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом, признан неверным в части периода начисления процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", "Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)". 

Соответственно, поскольку покупатель получил товар 24.11.2020, 25.11.2020, 22.12.2020, 30.12.2020, оплата должна была быть произведена им не позднее 24.11.2020, 25.11.2020, 22.12.2020, 30.12.2020. 

В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, начало течения срока просрочки исполнения обязательства покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара начинается 25.11.2020, 26.11.2020, 23.12.2020, 31.12.2020.

 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, в результате чего сумма процентов составила 35 900 руб. 27 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 35 900 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 365 735 руб. 79 коп., в том числе: 329 835 руб. 52 коп. – основной долг, 35 900 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

Учитывая, что исковые требования на сумму 40 000 руб. 00 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд, требование о взыскании процентов удовлетворено частично на сумму 35 900 руб. 27 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 115 руб. 00 коп. 

Поскольку в удовлетворении части исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 1 руб. относится на истца.

Следовательно излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №991 от 27.06.2022 в сумме 234 руб. 00 коп.  подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз».

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Живая планета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» задолженность по договору №997-02/19 от 30.04.2019 в общей сумме 365 735 руб. 79 коп., в том числе: 329 835 руб. 52 коп. – основной долг, 35 900 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 115 руб. 00 коп.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его  ходатайству.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 234 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 991 от 27.06.2022, выдав справку на ее возврат.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                 М.В.Никулина