Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9062/2020

23 декабря  2020 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря  2020 года.

В полном объёме решение изготовлено «23» декабря  2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А. рассматривает дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Максима Горького ул., 50, Пенза г., Пензенская область, 440600) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440023, 

<

...>)

о взыскании 22 876 руб. 67 коп.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Теплоком" о взыскании (с учетом уточнения от 06.11.2020) суммы  158 руб.13 коп. -  неустойки за период с 11.07.2020 по 07.09.2020, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.      

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание по делу назначено на 16 декабря 2020 года.

  06.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы  158 руб. 13 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга 30.10.2020 платежным поручением №1496.

Уточнение исковых требований является правом истца, на основании ст. 49 АПК РФ принимается судом. Суммой иска следует считать сумму 158 руб. 13 коп.

16.12.2020  в  предварительном  судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности  перехода в основное судебное заседание   и  рассмотрении  спора по существу  (п.4  определения от  05.11.2020), в отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика   по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пенза» (Истец) и ООО «Теплоком» (Ответчик) заключены договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования №03-02-0165 от 12.01.2016г. (далее - договор №03-02-0165 от 12.01.2016г.), договор о техническом обслуживании и ремонте газораспределительных сетей и сооружений на них, газового оборудования №100545 от 01.01.2019г. (далее - договор №100545 от 01.01.2019г.), договор о техническом обслуживании и ремонте газораспределительных сетей и сооружений на них, газового оборудования №100640 от 01.01.2019г. (далее - договор №100640 от 01.01.2019г.), договор о техническом обслуживании и ремонте газораспределительных сетей и сооружений на них, газового оборудования №100782 от 01.01.2019г. (далее - договор №100782 от 01.01.2019г.), в соответствии с которыми Истцом были выполнены работы на общую сумму  42 165 руб. 72 коп.

Работы были приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ №Н0479 от 30.06.2020, №1300 от 26.06.2020, №1264 от 26.06.2020, №1319 от 26.06.2020, подписанными Сторонами. Каких-либо претензий от Ответчика не поступало. 

Согласно условиям заключенных договоров в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по актам приемки выполненных работ (услуг) №Н0479 от 30.06.2020 г., №1300 от 26.06.2020 г., №1264 от 26.06.2020 г., №1319 от 26.06.2020 г. на сумму 22 718,54 руб. за период с 11.07.2020 по 07.09.2020 составляет 158 руб. 13 коп.              

Обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком  исполнены в полном объеме 30.10.2020 после подачи истцом искового заявления в суд.

В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств установлен судом, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. С учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Ответчиком возражений по сумме предъявленных к взысканию пени либо по механизму их начисления не заявлено.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком в срок задолженности за оказанные истцом услуги, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования АО «Газпром газораспределение Пенза» к ООО «Теплоком» о взыскании неустойки в сумме 158 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» в пользу  Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» неустойку в сумме   158 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Кудрявцева