АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4227/2024

г. Барнаул

09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, об обязании предоставить доступ к прибору учета тепловой энергии 7КТ № 1036 на объекте по адресу 

<

...>, для установки оборудования автоматизированной системы дистанционного сбора данных, с целью беспрепятственной дистанционной передачи показаний, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, о взыскании 1 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения и до момента его фактического исполнения,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.04.2024, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.09.2021, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с иском, об обязании предоставить доступ к прибору учета тепловой энергии 7КТ № 1036 на объекте по адресу 

<

...>, для установки оборудования автоматизированной системы дистанционного сбора данных, с целью беспрепятственной дистанционной передачи показаний, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, о взыскании 1 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения и до момента его фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пункты 8, 9, 10, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), и мотивированы наличием препятствий со стороны ответчика в обеспечении доступа до прибора учета тепловой энергии, в целях установки оборудования автоматизированной системы дистанционного сбора данных.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 06.05.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик возражал относительно удовлетворения требования, указав следующее:

- истцом не указано какое именно оборудование АС ДСД намерен установить на прибор учета ответчика, а также истец ничем не подтвердил возможность установки оборудования АС ДСД на прибор учета, принадлежащий ответчику;

- согласно заключенного договора №5179ТЭ теплоснабжения и горячей воды от 01.04.2023, ответчику представлено право отказаться от подключения приборов учета к АС ДСД (п. 3.1.11 договора);

- согласно представленной истцом документации, для подключения оборудования необходима телефонная линия и электричество, тогда как ответчик не согласен на несение дополнительных расходов по их проведению. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, в том числе осуществляет поставку тепловой энергии на объекты ответчика (нежилое помещение), расположенный по адресу: 

<

...>.

Между обществом (ЕТО) и предпринимателем (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5179Т от 01.04.2023, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения па следующий на объект: нежилое помещение по адресу 

<

...>.

На названном объекте установлен узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, оборудованный прибором учета тепловой энергии 7КГ «Абакан» № 1036 (акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 02.10.2023 (л.д.17, том 1). Дата окончания поверки 17.04.2027.

Согласно акту от 02.10.2023 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения у потребителя узел учета тепловой энергии соответствует проектной документации и требованиям Правил № 1034.

Истцом принято решение о необходимости установки на узле учета потребителя оборудования автоматизированной системы дистанционного сбора данных (далее - АС ДСД).

Поскольку техническая возможность подключения тепловычислителя к такой системе имеется, истцом в адрес ответчика направлено письмо от 26.05.2023 исх. №4-1/1-42655/23-0-0 о дистанционном сборе данных с приложением проекта соглашения о порядке взаимодействия сторон по организации расчетов с использованием АС ДСД.

Ответчик письмом  от 08.11.2023 отказался от подписания соглашения, возвратив его истцу. 

Уклонение ответчика от предоставления доступа к прибору учета, возможности его подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Закона № 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, приборы учета устанавливаются в точке учета - месте в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил № 1034).

Согласно пункту 8 указанных Правил, теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учета приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных настоящими Правилами.

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24 Правил № 1034).

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации.

Единая автоматизированная информационно-измерительная система технологического и коммерческого учета (далее - ЕАИИС) предназначена для автоматического сбора, обработки и хранения данных приборов учета тепловой энергии (входящих в состав автоматизированных систем), передачи их в центр сбора и отображения полученной информации в удобном для анализа виде, сведения из которой в дальнейшем используются для расчета стоимости потребленной теплоэнергии и ГВС в соответствии с условиями (тарифом), предусмотренными в договоре.

С учетом системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на потребителя может быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета.

Согласно положениям пункта 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для: проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями, проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам. 

Исходя из вышеуказанных норм, участники отношений в сфере теплоснабжения имеют равные права как на установку на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, так и на получение доступа к информации об объемах теплоэнергии и теплоносителя, в том числе, путем дистанционного снятия показаний тепловычислителя.

Вышеуказанные нормативные положения, в частности, пункт 9 Правил № 1034 не содержат исключений по субъектному составу лиц - потребителей, в отношении которых полномочное лицо обладает правом требования установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе, для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование об установке на объекте потребителя дополнительного оборудования с возможностью дистанционного снятия показаний с приборов учета, является законным, соответствующим требованиям законодательства, снятие показаний прибора учета ответчика должно осуществляться с использованием такого оборудования, соответственно, ресурсоснабжающей организации должна быть предоставлена возможность реализовать право на установку оборудования, предусмотренное пунктом 9 Правил № 1034, а потребитель обязан обеспечить реализацию данного права.

При этом, суд учитывает, что финансовое и техническое обеспечение установки и эксплуатации устройства будет обеспечено истцом, каких-либо затрат ответчик не понесет, что в частности и отражено в соглашении, ранее отправленному ответчику. 

Доказательств наличия либо возникновения каких-либо расходов для ответчика в дальнейшем, а также возможности влияния на объем потребления ресурса с использованием данного оборудования не представлено.

Доказательств  технической невозможности установки указанного оборудования в материалы дела не представлены. 

Доводы ответчика о том, что истцом не указано какое именно оборудование АС ДСД намерен установить на прибор учета ответчика, а также истец ничем не подтвердил возможность установки оборудования АС ДСД на прибор учета, принадлежащий ответчику, судом отклонены в силу следующего.

В рамках подключения к прибору учета тепловой энергии 7КТ «Абакан» № 1036 производится установка модема GPRS-модем EL-3100 являющегося устройством для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя (дистанционного снятия показаний прибора учета). Так, согласно паспорту данный модем используется для беспроводной передачи данных с контрольно-измерительного и другого оборудования в сетях стандарта GSM посредством технологии GPRS.

Предоставление доступа и возможности подключения прибора учета к ЕАИИС зависит От наличия или отсутствия технической возможности подключения прибора учета к указанным системам. Согласно п. 1.2.3 руководства об эксплуатации теплосчетчика 7КТ «Абакан»), установленного на объекте ответчика, усматривается наличие технической возможности на подключение ДСД - наличие интерфейсного разъема RS-232. Данный интерфейс позволяет подключить модем, в паспорте на модем указаны способы подключения - RS-232, RS-485. Так же в инструкции 7КТ modem описывается алгоритм подключения и считывания данных через модем.

Указанные документы подтверждают, что установленный на объекте ответчика прибор учета (теплосчетчик 7КТ) позволяет осуществить его подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов. Кроме того, из письма изготовителя устройства следует, что электропотребление модемов серии EL незначительно. Также стоит отметить, что в типовой проектной документации не предусмотрена разработка прибора учета электроэнергии, потребляемой данными модемами, что также свидетельствует о незначительности потребления электроэнергии данными устройствами.

Соответственно, при отсутствии доказательств технической невозможности подключения общедомового прибора учета к указанным системам отказ в предоставлении доступа  и возможности подключения прибора учета к ЕАИИС является неправомерным.

Доводы ответчика о том, что  согласно заключенного договора №5179ТЭ теплоснабжения и горячей воды от 01.04.2023, ответчику представлено право отказаться от подключения приборов учета к АС ДСД (п. 3.1.11 договора), судом отклонены в силу следующего.

Согласно заключенному договора №5179ТЭ теплоснабжения и горячей воды от 01.04.2023 (п. 3.1.11) ответчику представлено право исключить прибор из перечня подключенных к АС ДСД в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом ЕТО не менее чем за 10 рабочих дней до даты исключения с указанием обосновывающих причин.

При этом, в письме от 08.11.2023 об отказе в предложении заключить соглашение о дистанционном сборе данных (л.д.24, том 1), выражено лишь несогласие ответчика на подписание соглашения с истцом, без указания обосновывающих причин, вопреки п.3.1.11 договора.

Вместе с тем, обязанность потребителя предоставить доступ к прибору учета, для установки оборудования АС ДСД установлена условиями договора. Так в п. 3.2.26, 3.2.27 договора, стороны согласовали, что Потребитель обязан предоставить в ЕТО перечень приборов Потребителя, с указанием параметров, необходимых для их подключения к АС ДСД и оказывать содействие ЕТО в обеспечении подключения Потребителя к АС ДСД.

Обязанность по предоставлению доступа к прибору учета для установки дополнительного оборудования ДСД предусмотрена законом, п. 9, 10, 23, 24 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с п. 9 Правил №1034, теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

В абзаце 2 п. 24 Правил N 1034 установлено, что в случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации.

Согласно п. 25 Правил N 1034 потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на потребителя может быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета.

При этом участники отношений в сфере теплоснабжения имеют равные права как на установку на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, так и на получение доступа к информации об объемах тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, путем дистанционного снятия показаний тепловычислителя.

Названные нормативные положения, в частности пункт 9 Правил N 1034, не содержат исключений по субъектному составу лиц - потребителей, в отношении которых полномочное лицо обладает правом требования установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе, для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Поэтому требование об установке на объекте потребителя дополнительного оборудования с возможностью дистанционного снятия показаний с приборов учета, является законным, соответствующим требованиям законодательства, истцу должна быть предоставлена возможность реализовать право на установку оборудования, предусмотренное п. 9 Правил № 1034, а потребитель обязан обеспечить реализацию данного права.

Доводы ответчика о том, что согласно представленной истцом документации, для подключения оборудования необходима телефонная линия и электричество, тогда как ответчик не согласен на несение дополнительных расходов по их проведению, судом отклонены в силу следующего.

Заявленное истцом требование не возлагает на потребителя никаких расходов на установку модема GPRS-модем EL-3100 и дальнейшее его обслуживание, финансовое и техническое обеспечение установки и эксплуатации устройства должно быть полностью обеспечено истцом.

В соответствии с положениями действующего законодательства предоставление доступа и возможности подключения прибора учета к АС ДСД зависит только от наличия или отсутствия технической возможности подключения прибора учета к указанным системам. Наличие технической возможности подключения АС ДСД истца к прибору учета ответчика имеется, что подтверждается представленными документами (паспорт на модем GPRS-модем EL-3100, инструкцией к программе 7Kmodem.EXE).

Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

По мнению истца, достаточный срок для исполнения ответчиком обязанности по предоставлению доступа, является срок – 10 дней, с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд учитывает, что решение суда возлагает на ответчика лишь обеспечение доступа  сотрудников истца для установки дополнительного оборудования и не предполагает выполнение ответчиком каких-либо приготовлений к совершению активных действий. 

Какие либо, доказательства в обоснование необходимости увеличения срока исполнения решения суда, ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании предоставить доступ к прибору учета тепловой энергии 7КТ № 1036 на объекте по адресу 

<

...>, для установки оборудования автоматизированной системы дистанционного сбора данных, с целью беспрепятственной дистанционной передачи показаний, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ судебная неустойка по своей правовой природе представляет собой финансовую санкцию, целью которой является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, при этом законодатель прямо указал на недопустимость использования института судебной неустойки для извлечения выгоды.

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (производства (часть 4 статьи 1 ГК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер судебной неустойки завышенным, и, приняв во внимание, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, отсутствие экономического обоснования заявленного ко взысканию размера неустойки, приходит к выводу о том, что отвечать признакам справедливости, соразмерности, разумности и адекватности, соблюдения баланса интересов истца и ответчика будет неустойка в размере 1000 руб. в неделю.

Суд отмечает, что денежная сумма, которую суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу на случай неисполнения судебного акта и о которой идет речь в статье 308.3 ГК РФ, служит лишь дополнительной мерой воздействия на обязанное лицо.

Присуждение судебной неустойки должно соответствовать критериям адекватности и исполнимости, и не должно служить средством обогащения управомоченной стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с соответчиков в равных долях в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить акционерному обществу «СГК-Алтай»  доступ к прибору учета тепловой энергии 7КТ № 1036 на объекте по адресу 

<

...>, для установки оборудования автоматизированной системы дистанционного сбора данных, с целью беспрепятственной дистанционной передачи показаний.

При неисполнении решения суда в указанный срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 1000 руб. за каждую неделю неисполнения до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «СГК-Алтай»  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                   Е.И. Федоров