Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8650/2024

27 июня 2024 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024 Решение суда в полном объеме изготовлено 27.06.2024 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Парадигма» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2014,  ИНН: 

<

***>) к Территориальной административной комиссии Дзержинского района  городского округа Волгоград об отмене постановления,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрацию  Дзержинского района городского округа Волгоград, МБУ «ЖКХ Дзержинского района»,  

при участии в заседании: от административного органа – ФИО1 по доверенности от 13.09.2024. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать  незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии  Дзержинского района городского округа Волгоград от 26.03.2024 № 1/24/347 о  привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб., либо уменьшить сумму штрафа.  

Административный орган представил копии материалов административных дел и  отзывы, в которых просил в удовлетворении заявлений отказать.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, возражения  административного органа, суд приходит к выводу, что заявление общества подлежит  частичному удовлетворению исходя из следующего.  

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091 утверждены  Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее - Правила),  устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и требования для всех  юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной  деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных  лиц, ответственных за благоустройство территорий, при проектировании, строительстве,  

создании, эксплуатации и содержании объектов благоустройства территории городского  округа Волгоград.  

Согласно п.7.2.2.1. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград,  ответственные за содержание и охрану зеленых насаждений обязаны: обеспечивать  регулярные работы по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями  регламентов, правил и норм.  

Нарушение указанных требований образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Из материалов дела усматривается, что согласно реестру объектов жилищного фонда,  управляющей организацией МКД, находящихся по адресу: ул. Бурейская, д. 20, является  ООО «Парадигма».  

На основании обращения № Е-2692 от 29.02.2024 г. специалистами административно-технического отдела МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", 11.03.2024 в 11 час.  05 мин. был произведен осмотр придомовой территории, многоквартирного жилого дома  по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра установлено, что не  произведены работы по санитарной опиловке зеленых насаждений, данный факт  подтверждается протоколом осмотра территории от 11.03.2024, подписанным  свидетелями, и фототаблицей от 11.03.2024.  

Указанное выше нарушает п.п.7.2.2.1. "Правил благоустройства территории  городского округа Волгоград", утвержденных решением Волгоградской городской Думы  от 21.10.2015 № 34/1091, где предусмотрено, что ответственные за содержание и охрану  зеленых насаждений обязаны: обеспечивать регулярные работы по уходу за зелеными  насаждениями в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм, т.е.  совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности № 1693-ОД от 11.06.2008 г.  - нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства  территорий поселений.  

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно  обеспечивать управление многоквартирным домом (часть 1 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, а также порядок  их оказания и выполнения утверждены Постановлением Правительства Российской  Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ,  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».  

Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы, и требования  для всех юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной  деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных  лиц, ответственных за благоустройство территорий, при проектировании, строительстве,  создании, эксплуатации и содержании объектов благоустройства территории городского  округа Волгоград:  

На основании ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ  предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ,  порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской  

Федерации. Минимальный перечень необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ (далее - Перечень)  утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290.  

Таким образом, именно общество как управляющая компания является лицом,  ответственным за соблюдение указанных Правил.  

Следовательно, объективная сторона административного правонарушения,  изложенного в имеющихся материалах дела, соответствует объективной стороне  административного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Закона.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов  РФ об административных правонарушениях установлена административная  ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств принятия исчерпывающих мер по соблюдению действующего  законодательства общество суду не представило.  

При этом заявителем не опровергнуто нарушение Правил благоустройства, а также не  доказано, что в результате вынесения оспариваемого постановления нарушены права  общества.  

Следовательно, вина общества в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности, административным органом установлена и доказана.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не  установлено.  

Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления  протоколов об административном правонарушении и рассмотрения материалов дел об  административном правонарушении.  

При указанных обстоятельствах порядок составления протоколов об  административном правонарушении не нарушен. О времени и месте рассмотрения дела  общество было извещено.  

Таким образом, невозможность реализации заявителем предоставленных ему, как  лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав из материалов  административного дела не усматривается.  

С учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ  суд не усматривает.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что  Территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский  Волгоградской области правомерно пришла к выводу о наличии в действиях Общества  состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области,  Обществу назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере  20000 рублей.  

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, судом не  установлено.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 26.03.2022 N  70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" (вступил в силу 06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который  

дополнен статьей 4.1.2 "Особенности назначения административного наказания в виде  административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям  и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям (пункт 3 Закона N  70-ФЗ).  

Вместе с тем, административным органом принято во внимание, что Федеральным  законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, в частности, введена в  действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи)  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

ООО Парадигма» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 01.08.2016 (категория микропредприятие).  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежали применению  положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Принимая во внимание, что на сегодняшний день оспариваемое постановление не  исполнено, что подтверждается письменными пояснениями административного органа,  

Обществом с учетом вышеприведенных положений подлежит уплате штраф в размере  менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности, в размере 10 000 рублей;  оснований для уплаты штрафа в большем размере суд с учетом фактических  обстоятельств дела, принципа соразмерности наказания допущенному нарушению не  усматривает.  

В остальной части суд оснований для удовлетворения требований общества не  усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить в части. 

 Изменить постановление Территориальной административной комиссии  Дзержинского района городского округа Волгоград от 26.03.2024 № 1/24/347 о  привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 8.7. Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб., заменив административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. на административный  штраф в размере 10 000 руб.  

В удовлетворении заявления в остальной части отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти ней с даты его принятия.  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской  области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Кострова Л.В.