Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78145/2020

16 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Измайловский 

<

...>, ОГРНИП:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Сантехком Регион" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 8, литер Л, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 08.02.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сантехком регион" (далее - ответчик) 9 135 257,12 руб. задолженности по договору от 01.10.2017 № 07-10/17.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве наличие задолженности признает, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ответчиком  (покупатель) и ООО «Компания Теплоэнерго» (продавец) заключен договор от 01.10.2017 № 07-10/17 на поставку товара.

Согласно товарным накладным ответчику был поставлен товар на общую сумму 16 056581,72 руб.

Между истцом (цессионарий) и ООО «Компания Теплоэнерго» (цедент) заключен договор цессии от 17.02.2020 № 01/2020, по которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору от 01.10.2017 № 07-10/17 в размере 9 933 829,12 руб.

С учетом частичной оплаты (6 122 752,60 руб.) и частично взысканной части долга  (798 572 руб. ТН от 05.12.2017 № 66/1) по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2020 по делу № А56-325/220, задолженность ответчика составила 9 135 257,12 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 9 135 257,12 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехком регион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 9 135 257,12  руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2017 № 07-10/17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехком регион» в доход федерального бюджета 68 676 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.