АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1892/2024

город Саранск

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сервис в строительстве и проектировании"

к бюджетному муниципальному общеобразовательному учреждению "Аксельская средняя общеобразовательная школа"   

о взыскании 1200000руб. задолженности, 132480руб. пеней и расходов по госпошлине,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис в строительстве и проектировании" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к бюджетному муниципальному общеобразовательному учреждению "Аксельская средняя общеобразовательная школа" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 1200000руб. задолженности, 132480руб. пеней.

         Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контрактам от 08.06.2022 б/н, от 30.06.2022 №22-П/2022, №23-П/2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем) заключены контракты б/н от 08.06.2022 на оказание услуг по выполнению технического обследования строительных конструкций объекта: «Капитальный ремонт бюджетного муниципального общеобразовательного учреждения «Аксельская средняя общеобразовательная школа», №22-П/2022 на оказание услуг по выполнению проектных работ на проектирования объекта: «Капитальный ремонт бюджетного муниципального общеобразовательного учреждения «Аксельская средняя общеобразовательная школа» (1 этап проектирования), №23-П/2022 на оказание услуг по выполнению проектных работ на проектирования объекта: «Капитальный ремонт бюджетного муниципального общеобразовательного учреждения «Аксельская средняя общеобразовательная школа» (2 этап проектирования).

Согласно пункту 2.1 контрактов стоимость работ, услуг составляет по Контракту б/н – 300000руб. по Контракту №22-П/2022 – 450000руб., по Контракту №23-П/2022 – 450000руб.

Срок оказания услуг по Контракту б/н – 30 рабочих дней с момента заключения контракта, по контрактам №22-П/2022, №23-П/2022 – до 15.12.2022.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 контрактов оплата за выполненные работы, оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по контрактам Общество выполнило работы, оказало услуги по Контракту б/н на сумму 300000руб., по Контракту №22-П/2022 на сумму 450000руб., по Контракту №23-П/2022 на сумму 450000руб., что подтверждается подписанными Учреждением актами сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг от 06.07.2022 №16, №17, №18.

Учреждение выполненные Обществом работы, оказанные услуги не оплатило, претензию от 29.01.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По государственному, муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных, муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате предусмотренных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания соответствующих актов выполненных работ.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ на общую сумму 1200000руб. истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг от 06.07.2022 №16, №17, №18, подписанные ответчиком без замечаний.

Факт надлежащего выполнения проектных работ подтверждается положительным заключением государственной экспертизы № 13-1-1-2-055175-2022 от 05.08.2022.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, оказания услуг, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктами 6.2, 11.2. контрактов  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ, оказанных услуг начислил ответчику пени за период с 07.08.2023 по 29.02.2024, предъявив к взысканию по Контракту б/н – 33120руб. по Контракту №22-П/2022 – 49680руб., по Контракту №23-П/2022 – 49680руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт неоплаты выполненных по контрактам работ в установленные сроки подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Исходя из названных правовых норм и условий контрактов требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ, оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 07.08.2023 по 29.02.2024 в размере 132480руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 26325руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с бюджетного муниципального общеобразовательного учреждения "Аксельская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис в строительстве и проектировании" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1200000руб., пени за период с 07.08.2023 по 29.02.2024 в размере 132480руб., расходы на оплату госпошлины в размере 26325руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин