АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7225/2021

21 июня 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат» к обществу с ограниченной ответственностью СК «АРТ-ОНИС» о взыскании 1 597 050 руб., 

при участии лиц. согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конгломерат» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «АРТ-ОНИС» о взыскании 1 597 050 руб. основного долга.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Конгломерат (далее  - поставщик) и ООО  СК «АРТ-ОНИС» (далее – покупатель) заключен договор поставки №06 от 21.01.2020 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался изготовить и поставить железобетонные изделия, а покупатель принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата стоимости товара производится по безналичному расчету или в кассу поставщика наличными. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу поставщика, в срок не позднее 3х дней с момента передачи товара.

Во исполнение условий договора Поставщик осуществил поставку товара в адрес Покупателя на сумму 2 747 650 руб., что подтверждается счет-фактурами от 11.12.2020 №166 на сумму 300150 руб., 20.11.2020 №154 на сумму 962500 руб., 16.10.2020 №139 на сумму 330000 руб., 26.02.2020 №19 на сумму 1155000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком частично погашена задолженность в размере 1150600 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате полученного товара, ответчиком оставлена без удовлетворения

Невыплата оставшейся задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения ООО «Конгломерат» в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1597050 руб., которая  подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах указанная задолженность в размере 1597050 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «АРТ-ОНИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат» 1 597 050 руб. основного долга и 28 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

 Судья                       Ф.С. Лачинов