АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-7185/2019

г. Краснодар

27 мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении    протокола    судебного    заседания    секретаря    судебного    заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВТК-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Кубань-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании    денежных    средств    по    договору    поставки    от    27.07.2017 №ОНПК 17/008401-01 в размере 110 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 483,06 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности, 

от ответчика - не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВТК-С» (далее - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кубань-Сервис» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств по договору поставки от 27.07.2017 № ОНПК 17/008401-01 в размере 110 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 483,06 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 27.07.2017 № ОНПК 17/008401-01.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Вместе с тем, установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, вынесено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 27.05.2019.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 110 850 руб. 

Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению в части взыскания основного долга в размере 110 850 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает необходимым исходить из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВТК-С» (Покупатель) и ООО «Кубань-Сервис» (Поставщик) заключен договор поставки от 27.07.2017 № ОНПК17/008401-01, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товары (ГСМ) и оказывать услуги - посредством использования топливных карт, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар и услуги в течение всего срока действия договора.

Уведомлением от 13.12.2017 Покупатель уведомил Поставщика о расторжении договора поставки, сообщил о необходимости возврата перечисленных, но неизрасходованных денежных средств в размере 110 850 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2018 № 0946/18.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 110 850 руб. удовлетворены после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2019 № 3118.

В связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, в связи с чем, производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в указанной части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 01.02.2019 в размере 8 483,06 руб.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судом проверен расчет процентов и признан выполненным арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2018 по 01.02.2019 в размере 8 483,06 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ВТК-С» об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 110 850 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «Кубань-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Кубань-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.01.2018 по 01.02.2019 в размере 8 483,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья   А.В.Семушин