АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24579/2023

04 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН  

<

***>) к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20295 руб. 89 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 25.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  28.07.2023 ООО «СК СТРОЙКОМПЛЕКС» обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с  соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 20295 руб. 89 коп., из них: 20000 руб. – долг по  договору оказания услуг от 21.11.2022, 295 руб. 89 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, а также 20000 руб. – расходы на оплату услуг  представителя, 2000 руб. – госпошлина, 462 руб. 68 коп. – почтовые расходы.  

Ответчик представил отзыв, в иске просит отказать, судебные расходы на  оплату услуг представителя просит уменьшить до 5000 руб. – 7500 руб.  

Также от ответчика поступило дополнение к отзыву, представил платежное  поручение № 445 от 14.06.2023 об оплате за декабрь 2022, пени, почтовых расходов.  

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с  оплатой ответчиком долга, просит суд прекратить производство по делу в части  взыскания почтовых расходов, задолженности в размере 20000 руб., взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295  руб. 89 коп. за период с 10.01.2023 по 22.03.2023, госпошлину – 2000 руб., 20000 руб.  расходы по оплате услуг представителя.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 151 АПК  

РФ. 

От ответчика поступили дополнения к отзыву, полагает, что расходы истца на  

представителя не подтверждены надлежащими доказательствами. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ка следует из материалов дела, 21 ноября 2022 между ООО «Строительная  компания «Стройкомплекс» и ФИО1, был заключен  договор возмездного оказания услуг в соответствии с которым Исполнитель  обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором,  оказать электротехнические услуги в Бизнес-центре, находящемся по адресу: 

<

...>.  

В ходе исполнения сторонами договорных обязательств за ответчиком  образовалась задолженность за декабрь 2022 г. в размере 20000 руб.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата, истец  уточнил требования, просит суд прекратить производство по делу в части взыскания  почтовых расходов, задолженности в размере 20000 руб., взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 руб. 89 коп.  за период с 10.01.2023 по 22.03.2023.  

В материалы дела представлено платежное поручение № 445 от 14.06.2023,  согласно которому ответчиком произведена оплата 20000 руб. – за декабрь 2022г., 295  руб. 89 коп. – пени, 462 руб. 68 коп. – почтовые расходы.  

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты долга в  заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя  в размере 20000 руб.  

Факт оказания представителем услуг и их оплаты подтверждаются договором  оказания услуг от 09.01.2023, распиской от 06.04.2023 в получении денежных  средств за оказанные услуги по договору оказания услуг от 09.01.2023.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по  делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  

сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах»).  

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией,  конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, подлежат определению судами в  каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, сложности и  продолжительности судебного разбирательства.  

Довод ответчика о не подверженности истцом несения судебных расходов  судом отклонен на основании следующего.  

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской  Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем  наличных и безналичных расчетов.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими  предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами  (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.  

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан,  связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся  в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также  наличными деньгами, если иное не установлено законом.  

Исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение обязательств может быть оформлено распиской в получении  исполнения, выдаваемой кредитором должнику.  

Истец в обоснование понесенных расходов представил расписку от 06.04.2023,  согласно которой истец оплатил услуги ФИО2 в размере 20 000 руб.  

Из содержания представленной расписки усматривается факт передачи  денежных средств в счет оплаты за выполненные представителем действия - в счет  оплаты по договору оказания услуг от 09.01.2023, что позволяет соотнести факт  передачи представителю спорных денежных средств с оказанными им юридическими  услугами, непосредственно относящимися к судопроизводству по данному делу.  

Таким образом, с учетом приведенных положений гражданского  законодательства, учитывая доказанность факта оказания услуг исполнителем  обществу, суд пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка  от 06.04.2023 на сумму 20000 руб. является допустимым доказательством,  подтверждающим, что истец, как сторона по делу, понесло расходы на оплату услуг  

представителя в рамках заключенного договора, связанных с рассмотрением  настоящего дела.  

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности,  соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что  заявленная сумма расходов является завышенной и не соответствует принципам  разумности и соразмерности, в связи с чем полагает возможным снизить заявленную  сумму до 10000 руб.  

Таким образом, руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению  представительские расходы в сумме 10000 руб.  

. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с  добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в  суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от  иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому  делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  поскольку оплата поступила после подачи иска в суд, (ст. 333.40 НК РФ).  

на основании статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу прекратить в части взыскания основного долга, а  также взыскания почтовых расходов.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.01.2023 по 22.03.2023 в размере 295 руб. 89 коп., а также 10000 руб. –  расходы по оплате услуг представителя, 2000 руб. - госпошлина.  

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает  в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или  подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья И.В. Шакурова 

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна