АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-7780/2021

г. Иркутск

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., жр Гидростроитель, г. Братск) о взыскании 1 588 270 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 49 000 руб. – часть основного долга по договору энергоснабжения № 5210 от 10.02.2018 (счет-фактура № 3190-5210 от 28.02.2021), 1 000 руб. – часть пени. Также заявлены требования о взыскании пени на часть суммы основного долга в размере 49 000 руб. по день фактической оплаты долга. 

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика задолженность в размере 1 465 869 руб. 97 коп., пени в размере 122 400 руб. 14 коп. за период с 19.03.2021 по 02.09.2021, а также пени на сумму долга 1 465 869 руб. 97 коп. за период с 03.09.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, в отзывах на иск и ходатайстве от 05.08.2021 ответчик указал на неполучение от истца искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, а также претензии, что, по мнению ответчика, свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимаются судом, в связи со следующим.

Указывая на неполучение искового заявления и заявлений об уточнении исковых требований, ответчик вместе с тем, не воспользовался своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде в режиме ограниченного доступа (определение о принятии иска к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа получено ответчиком 21.05.2021).

Кроме того, соблюдение истцом при обращении с настоящим иском требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ проверялось арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству.

Так, к исковому заявлению истцом приложены, в том числе: претензия от 19.03.2021 № 0000012648 с реестром отправления ответчику, а также доказательства направления искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика (список внутренних почтовых отправлений).

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что иск подан с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Таким образом, в рассматриваемом случае соблюдение в отношении требований о взыскании задолженности, вытекающего из гражданских правоотношений, претензионного порядка урегулирования спора, является обязательным.

Поэтому, обращаясь в суд с иском, истец должен представить доказательства соблюдения предусмотренного претензионного/досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такими доказательствами служат копия претензии и документ, подтверждающий направление ее ответчику.

Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, в том числе указывать на характер требований отправителя претензии (истца) и их основание, которые должны совпадать с предметом и основанием заявленного иска.

К исковому заявлению приложена претензия от 19.03.2021 № 0000012648 от 19.03.2021, в которой истец обратился к ответчику с требованиями оплатить задолженность, в том числе по счету-фактуре № 3190-5210 от 28.02.2021, указав, что в случае неоплаты обратиться с исковым заявлением в суд.

В качестве доказательств направления претензии представлен реестр отправленных претензий.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Таким образом, в рассматриваемом случае истцом представлены надлежащие доказательства направления претензии ответчику. Указанные действия свидетельствуют о том, что истец предпринял меры для урегулирования спора с ответчиком до обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, тем самым истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, проверив доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, суд считает их несостоятельными; основания считать, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

10.02.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5210, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом является месяц; оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (п. 5.4.3 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Объем, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в дело товарной накладной № 1649 от 28.02.2021, расчетом энергопотребления, актом расхода энергии за февраль 2021 года, подписанными ответчиком актами почасового расхода для 3-4 ЦК за февраль 2021 года.

За потребленную ответчиком электрическую энергию истец выставил для оплаты счет-фактуру № 3190-5210 от 28.02.2021.

В связи с тем, что обязательства по оплате выставленного счета-фактуры ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, истец просит взыскать задолженность в размере 1 465 869 руб. 97 коп. и неустойку в судебном порядке.

По своей правовой природе договор № 5210 от 10.02.2018 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности за спорный период (февраль 2021 года) ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 465 869 руб. 97 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в размере 122 400 руб. 14 коп. за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 19.03.2021 по 02.09.2021 с применением 1/130  ставки - 6, 5 %.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (уточнения от 02.09.2021) проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате не исполнено, сумма основного долга в размере 1 465 869 руб. 97 коп. не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 03.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уточненные исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности и неустойки не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 465 869 руб. 97 коп., неустойки в размере 122 400 руб. 14 коп. за период с 19.03.2021 по 02.09.2021 и неустойки по день фактической оплаты основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, размер государственной пошлины снижен судом до 2 000 руб. (размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска), в связи с тяжелым финансовым состоянием.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., жр Гидростроитель, г. Братск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) 1 465 869 руб. 97 коп. – основного долга, 122 400 руб. 14 коп. – пени, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 590 270 руб. 11 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., жр Гидростроитель, г. Братск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) пени на сумму основного долга 1 465 869 руб. 97 коп. за период с 03.09.2021 по день фактической оплаты долга, в соответствии с п. 2 со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко