Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26  марта 2018г.                                                                                          Дело № А64-7364/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 21.03.2018г.; 

дата изготовления решения в полном объеме  - 26.03.2018г.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания:  помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Закрытое акционерное общество «АПИ Концепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 156384руб.00коп.

третье лицо: 

Публичное акционерное общество  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчиков:

- ООО «ФосАгро-Тамбов»  - ФИО1, доверенность от 22.12.2017.

                                                 ФИО2, доверенность от 02.08.2016.

- ООО «Вектор» - ФИО3, доверенность от 14.12.2015.

от третьего лица – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «АПИ Концепт»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Тамбов» , Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» с требованием о взыскании солидарно 156384,00руб., суммы ущерба, причиненного в результате демонтажа  анкерно-угловой опоры  линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.

 Определением суда  от 12.10.2017.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон..

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – Тамбовэнерго».

На основании  п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ   в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств   определением суда от 27.11.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчики в отзывах  на исковое  заявление , представители  в заседании суда, иск отклонил  по мотивам  необоснованности  требований , в том числе , полагая что  истцом  не   представлены  доказательства  принадлежности   истцу демонтированной опоры  линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв. 

Третье лицо отзыв  на исковое заявление   по существу  требований не представило , заявило о рассмотрении  дела  в отсутствие  его представителя. 

 Истец (представитель) в заседание суда повторно не явился, о причинах неявки не сообщил , истребованные  определениями  суда   по делу  от 30.01.2018г. , 13.03.2018г.  дополнительные доказательства  не представил («технический паспорт на спорное имущество ( линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.);  выписку из Единого государственного реестра недвижимости  документально подтвержденные  сведения о совладельце линии электропередачи»).

В соответствии с  п.9ч.1ст.148 АПК РФ(в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) - арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседании    суда   ответчиком ООО «ФосАгро-Тамбов»  заявлены  возражения   против  оставления искового заявления  без рассмотрения  в связи  с  неявкой истца   повторно  в судебное заседание   и    требование  о  рассмотрении  дела по существу.

С учетом  сроков  рассмотрения  дела  предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ  суд признал  возможным   провести судебное  разбирательство дела  в отсутствие  неявившихся  в судебное заседание истца и третьего лица  по имеющимся в деле  доказательствам. 

Заслушав в заседании суда объяснения  лиц участвующих в деле (представителей),   исследовав  представленные по делу  доказательства,  суд признал  иск не  подлежащим   удовлетворению.  

Как следует из искового заявления и материалов дела,   ЗАО «АПИ Концепт» является собственником  1/2  доли в праве общей долевой собственности на сооружение – «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв. №536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.»  в подтверждение чего истцом  представлено   свидетельство  о государственной регистрации   права  сер65-АБ113901 от 12.04.2010г. запись регистрации  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №68-68-08/005/2010-722  от 12.04.2010г.    Согласно объяснений   истца  в заседании суда  30.01.2018г.  право  собственности  на  другую  1/2 доли   сооружения   лица   указанного  в  представленном  истцом  свидетельстве о государственной регистрации   права    фактически  прекращено ;  истцом не представлены  истребованные  определениями  суда   по делу  от 30.01.2018г. , 13.03.2018г.  сведения о новом совладельце линии электропередачи ,  выписка  из Единого государственного реестра недвижимости ,   технический паспорт на спорное имущество ( линии электропередачи ЛЭП ВЛ-110кв.).

Ответчику   ООО «ФосАгро-Тамбов»    принадлежит  на праве  собственности   земельный участок  кадастровый (или условный) номер 68:07:2901014:23   ,  площадью  55200 кв.м., назначение   «для размещения производственной базы и разгрузочной площадки» ; адрес (местоположение): 

<

...> ;  запись  регистрации  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №68-68-08/017/2011-890  от 28.12.2011г. , ограничения(обременения) права  не зарегистрированы. 

В мае  2017г.  ООО«ФосАгро-Тамбов»    при  участии  ООО«Вектор»  произведены    работы  по демонтажу   металлической  опоры  линии электропередачи   расположенной     на   указанном  земельном участке  ООО «ФосАгро-Тамбов». 

По утверждению  истца    указанная  опора   является    частью принадлежащего  истцу указанного сооружения   – «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв. №536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.».

Рассматриваемый  иск  заявлен   о возмещении   вреда  причиненного   истцу    демонтажом  указанной   «анкерно-угловой опоры  линии электропередачи».

Размер  вреда заявленного   к возмещению по иску -  156384,00руб. ,   определен   истцом   на основании    экспертного заключения  индивидуального предпринимателя  ФИО4   №3171 от 13.06.2017г.  с учетом   размера  доли  истца  в общем  имуществе(1/2 доли).    

В обоснование   возражений  по  иску   ответчик  ООО«ФосАгро-Тамбов»   ссылается  на  недоказанность   принадлежности   истцу   спорной  металлической опоры  линии электропередачи. 

По утверждениям   ответчика: 

-  на момент приобретения ООО«ФосАгро-Тамбов»   земельного участка в 2011г  на его  территории  находились  неподключенные  к какой либо  линии электропередачи   две металлические  опоры ЛЭП ;

- «металлическая опора имела множественные коррозии несущих конструкций» , находилась   в аварийном состоянии ,   никем не эксплуатировались и не обслуживались .  

-  адрес  места  нахождения  принадлежащего   истцу   сооружения -   «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв. №536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.»    «не совпадает с адресом,    на    котором        расположена    спорная    опора - Тамбовская    обл., Мичуринский р-н, пос. «Зелёный Гай», ул. Новая Площадка, 10.».

Согласно   представленной   справке    Мичуринской   РЭС   филиала   «МРСК   Центра»  «по территория ООО «ФосАгро-Тамбов» по адресу: 

<

...>    проходит «ВЛ-6кВ Асфальтовый завод 1991 года ввода в эксплуатацию протяженностью 300 м, находящаяся  на балансе Мичуринского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»  и отпайка от ВЛ-6кВ Асфальтовый завод на КТП-0-137 протяженностью 100м находящаяся на балансе ООО «Металлфторсырье».

В соответствии   с п.1ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» .

Согласно п.1 ст. 263 ГК РФ  , по общим правилам ,  собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос.

Согласно  п.п. 1, 3  ст. 1064  -  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ ,   каждое  лицо  участвующее в деле  обязано доказать  те  обстоятельства  на которые оно ссылается  в обоснование своих требований  или возражений. 

Истец, требующий возмещения вреда (убытков)  ,  должен  доказать   факт  наступления  вреда, размер понесенных истцом убытков ,   противоправность и виновность  поведения причинителя вреда ,  непосредственную причинную связь между  правонарушением( действием или бездействием )  и возникшими  убытками. 

Истцом  не представлены  доказательства  подтверждающие  ,    что     спорная  металлическая  опора   ЛЭП   демонтированная     на   принадлежащем   ООО «ФосАгро-Тамбов»     земельном участке    входит   в состав  принадлежащего  истцу   сооружения : «линия электропередач ВЛ-110кВ протяженность 3,6 км Воздушные ЛЭП высокого напряжения на металлических и железобетонных опорах в т.ч. «Заводская левая» Заводская правая», инв.№536, лит. А, назначение иное, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах ОПХ ВНИИС им. Мичурина и СПК «Зеленый Гай», кадастровый номер 68:07:0000000:0015:536/А/05.».

Соответственно  истцом  не  доказан  факт   причинения  ему  вреда  демонтажом   металлической опоры    ЛЭП  находящейся  на   принадлежащем   ООО «ФосАгро-Тамбов»   земельном  участке.     

По изложенным  обстоятельствам  и   на основании   указанных норм закона  требования  по иску  неосновательны и  не подлежат удовлетворению.

  В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований, предмета  иска   и возражений ответчика  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ  судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы  по делу    подлежат  отнесению  на  истца .       

На основании изложенного    и   руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД  РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

          Судья                                                                                                           И.И.Белоусов