АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3089/2022

г. Уфа

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 567 546 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 10.01.2022 в сумме 42 758 руб. 16 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга с учетом его уменьшения в случае погашения с 11.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца  ФИО2, паспорт, доверенность от 27.09.2021г., диплом от 05.12.2003 рег. номер 105 серия ВСБ 0267188

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 10.01.22г., диплом от 30.06.2012 рег. номер 555-Ф серия КТ 50025,

 

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" взыскании долга в сумме 567 546 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 10.01.2022 в сумме 42 758 руб. 16 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток долга с учетом его уменьшения в случае погашения с 11.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, сумму долга не оспаривал, просил снизить проценты в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор субподряда №09-204 от 26.08.2019г., по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по устройству полусухой стяжки пола механическим способом на объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Секция П. Секция М отм. -3.300 (кафе). Секция Л отм. -3.300 (офис2, офис3). Секция Н отм. +0.500 (лифтовой холл). Секция Л отм. -3.300 (ИТП)» в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов, генподрядчик (ответчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019г.).

В соответствии с п. 1.4 договора начало работ – 26.08.2019г., окончание 29.02.2020г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019г.).

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору указываются в ведомости договорной цены (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора  генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости   выполненных  работ и затрат формы № КС-3 и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ.

В соответствии с п. 2.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных генподрядчиком, в течение 3 дней после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителем объемам работ.

Согласно п. 2.6 договора оплата производится с удержанием 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5%  от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом, обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течение 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора истец  выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием следующих документов (л.д.19-25):

- акт о приемке выполненных работ  (форма  КС-2)  №1 от  14.10.2019г. на сумму 996 405 руб. 06 коп.;

- акт о приемке выполненных работ  (форма  КС-2)  №2 от  11.11.2019г. на сумму 303 415 руб. 55 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 30.11.2019г.  на сумму 1 299 820 руб. 61 коп.;

- акт о приемке выполненных работ  (форма  КС-2)  №3 от  13.02.2020г. на сумму 226182 руб. 08 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №21 от 13.02.2020г.  на сумму 226182 руб. 08 коп.;

- акт о приемке выполненных работ  (форма  КС-2)  №4 от  25.02.2020г. на сумму 193 559 руб. 74 коп.;

- справка о стоимости   выполненных  работ и затрат(форма № КС-3) №3 от  25.02.2020г. на сумму 193 559 руб. 74 коп.

По акту №899 от 30.11.2019г. генподрядчиком оказаны генподрядные услуги в размере 43327 руб. 35 коп.

По акту №133 от 13.02.2020г. генподрядчиком оказаны генподрядные услуги в размере 7539 руб. 40 коп.

По универсальному передаточному документу №567 от 25.02.2020г. генподрядчиком оказаны генподрядные услуги в размере 7742 руб. 39 коп.

По универсальному передаточному документу №828 от 07.04.2020г. генподрядчиком оказаны услуги по вывозу ТБО в размере 31 216 руб. 24 коп.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ  и справки подписаны обеими сторонами без замечаний.

28.02.2020г. Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдано разрешение на ввод объекта «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 1 очередь – секции Л, М, Н, П, подземный паркинг – 80 машиномест» в эксплуатацию.

В счет оплаты выполненных работ генподрядчиком платежными поручениями №4882 от 19.12.2019г., №4986 от 26.12.2019г., №5063 от 30.12.2019г., №270 от 22.01.2020г., №2385 от 18.06.2020г. переведены денежные средства на сумму 1 598 574 руб. 62 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору №09-204 от 26.08.2019г. в размере 20 987 руб. 08 коп. по выплате гарантийного удержания.

Также между сторонами по делу заключен договор субподряда №09-206 от 19.05.2020г., по условиям которого субподрядчик   (истец) обязуется выполнить работы по устройству полусухой стяжки пола механическим способом на объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Секция Д, Е, Ж отм. -6500» в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов, генподрядчик (ответчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.4 договора начало работ – 26.05.2020г., окончание 31.07.2020г. 

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору указываются в ведомости договорной цены (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора  генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости   выполненных  работ и затрат формы № КС-3 и представленной исполнительной документации на выполненный объем работ.

В соответствии с п. 2.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных генподрядчиком, в течение 3 дней после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителем объемам работ.

Согласно п. 2.6 договора оплата производится с удержанием 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5% от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом, обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течение 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора истец  выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием следующих документов (л.д.41-43):

- акт о приемке выполненных работ  (форма  КС-2)  №1 от  14.07.2020г. на сумму 536873 руб. 29 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 14.07.2020г.  на сумму 536873 руб. 29 коп.;

По универсальному передаточному документу №П19 от 16.12.2020г. субподрядчиком оказаны услуги экскаватора-погрузчика в размере 31161 руб. 00 коп.

По универсальному передаточному документу №1485 от 14.07.2020г. генподрядчиком оказаны генподрядные услуги в размере 21474 руб. 94 коп.

30.04.2021г. Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдано разрешение на ввод объекта «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан секция «А», секции «Д, Е, Ж» подземный паркинг (2 очередь - 68 машиномест)» в эксплуатацию.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ  и справки подписаны обеими сторонами без замечаний.

Оплата выполненных работ генподрядчиком не произведена, в связи с чем  образовалась задолженность по договору №09-206 от 19.05.2020г. в размере 546 559 руб. 35 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договорам истец направил ответчику претензию №П198 от 08.12.2021г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик доводы истца не оспаривал, просил снизить проценты в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.4 договора №09-204 от 26.08.2019г. (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019г.) сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

начало работ – 26.08.2019г., окончание 29.02.2020г.

Пунктом 1.4 договора №09-206 от 19.05.2020г. сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

начало работ – 26.05.2020г., окончание 31.07.2020г.

Исследовав условия представленных договоров №09-204 от 26.08.2019г., №09-206 от 19.05.2020г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Всоответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договорам №09-204 от 26.08.2019г. и №09-206 от 19.05.2020г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о  приемке  выполненных работ  (форма  КС-2) и  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные документы ответчиком не оспорены, возражений по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договору №09-204 от 26.08.2019г. составляет 20987 руб. 08 коп., по договору №09-206 от 19.05.2020г. – 546 559 руб. 35 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, наличие задолженности не оспаривает.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №09-204 от 26.08.2019г. в сумме 20987 руб. 08 коп., по договору №09-206 от 19.05.2020г. – 546 559 руб. 35 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работы  в размере 42758 руб. 16 коп. за период с 11.03.2020г. по 10.01.2022г., дальнейшем начислении процентов с 11.01.2022г. по дату фактического исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. 

При рассмотрении требований о начислении процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты судом принято во внимание следующее. 

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС N 44). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВСN 44). 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС N 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, начисление процентов возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория). 

Поскольку истец заявил о взыскании процентов по день фактической оплаты, суд производит перерасчет процентов. Согласно расчету суда размер процентов за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 составляет 58 923 руб. 84 коп. 

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с применением ставки согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом за необоснованностью.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 923 руб. 84 коп. за период с 11.03.2020 по 31.03.2022, в части требования о взыскании процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты суд отказывает.

Суд разъясняет истцу право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства после завершения моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Платежным поручением №4 от 11.01.2022г. ООО "Партнер" оплатило государственную пошлину в сумме 15206 руб. 00 коп. (л.д.10).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 206 руб. на ответчика, также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 323 руб.00коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 567 546 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020г. по 31.03.2022г. в сумме  58 923 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 206 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 323 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                      С.В. Проскурякова