ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17832/2020-25-137

г. Москва

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 13 апреля 2020 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «АНКОР Индустриальные решения» (ИНН: 7722352928) (далее – исполнитель, истец)

к ООО «А-Проект.к» (ИНН: 

<

***>) (далее – заказчик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору №IND0027-19/MSK-g от 05.02.2019 в размере 806 400 руб., неустойки за период с 20.06.2019 по 19.12.2019 в размере 14 676,48 руб. и с 20.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки;

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНКОР Индустриальные решения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «А-Проект.к» о взыскании задолженности по договору №IND0027-19/MSK-g от 05.02.2019 в размере 806 400 руб., неустойки за период с 20.06.2019 по 19.12.2019 в размере 14 676,48 руб. и с 20.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Между тем ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое было оставлено без удовлетворения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

13.04.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019 между сторонами заключен договор № IND0027-19/MSK-g (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по поиску и подбору специалистов и менеджеров, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора (приложение № 2), особые условия предоставления услуг по поиску и подбору кандидатов на отдельные вакантные рабочие места будут определяться по взаимной договоренности сторон и фиксироваться в протоколах.

05.02.2019 сторонами подписан протокол № 1 (далее - протокол), в соответствии с которым истец должен оказать услугу по поиску и подбору заместителя генерального директора по проектированию.

В соответствии с п. 2 протокола (приложение № 3) вознаграждение за услуги исполнителя составляет 16% от годового оклада кандидата после вычета налогов за каждого принятого заказчиком на работу кандидата. Общая сумма вознаграждения увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость (20%).

Согласно с п. 1.3. договора услуги исполнителя по поиску и подбору кандидатов на конкретную позицию считаются оказанными, в случае фактического выхода кандидата на работу к заказчику (в случае найма заказчиком по договору кандидата на постоянной, временной, или внештатной основе, при заключении с кандидатом трудового договора и/или гражданско-правового договора, фактического допуска кандидата к исполнению обязанностей в интересах заказчика), а также в иных случаях, предусмотренных в настоящем договоре. В этих случаях стороны обязаны подписать акт сдачи-приемки услуг.

В силу п. 2.2.2. договора заказчик обязан в письменной (электронной) форме сообщить исполнителю о дате фактического выхода на работу и о годовом доходе кандидата, представленного исполнителем и принятого на работу заказчиком, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты фактического выхода кандидата на работу. Под понятием «годовой доход кандидата» понимается предполагаемые, установленные на момент выхода кандидата на работу к заказчику, ежемесячные выплаты кандидату (заработная плата), а также стимулирующие, компенсационные и иные выплаты за первый год работы.

Вознаграждение за оказанные истцом услуги согласно протоколу и акту сдачи-приемки услуг составило 806 400 (восемьсот шесть тысяч четыреста) руб.

Расчет вознаграждения: 350 000 рублей * 12 месяцев * 16% = 672 000 руб. (без НДС), где

A)350 000 руб. - размер месячного оклада кандидата ФИО1 после вычета налогов;

Б) 12 месяцев - период времени, за который производится расчет годового оклада ФИО1 в соответствии с протоколом;

B)16% - процентная ставка, на основании которой формируется сумма вознаграждения в соответствии с протоколом.

Поскольку с условиями протокола общая сумма вознаграждения увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость (20%), окончательный размер вознаграждения, подлежащей оплате заказчиком исполнителю, составляет 806 400 (восемьсот шесть тысяч четыреста) руб., включая НДС 20%.

Во исполнение условий договора исполнителем были направлены в адрес заказчика оригиналы расчетных документов: акт сдачи-приемки услуг от 20.05.2019, счет на оплату № 1169 от 20.05.2019, счет-фактура № 1275 от 20.05.2019, которые были получены последним 04.06.2019 (т. №1 л.д. 29).

В соответствии с п. 2.2.5. договора заказчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от исполнителя рассматривать, подписывать и возвращать исполнителю акт сдачи-приемки услуг, или в тот же срок представить исполнителю возражения по акту. В случае, если в указанный срок акт сдачи-приемки услуг не будет подписан заказчиком и передан исполнителю, а также от заказчика не поступит каких-либо возражений по акту, услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком.

В силу п. 3.3. договора оплата должна быть совершена в полном объеме в течение 15 календарных дней с момента получения счета на оплату, акта об оказании услуг, а также счета-фактуры исполнителя.

В нарушение п. 2.2.2. договора заказчиком не был подписан акт сдачи-приемки услуг, а также не представлен мотивированный отказ от его подписания.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом признаются необоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.6. договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате неустойки за период просрочки из расчета 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы несвоевременно перечисленного платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 20.06.2019 по 19.12.2019 в размере 14 676,48 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «А-Проект.к» в пользу ООО «АНКОР Индустриальные решения» задолженность по договору №IND0027-19/MSK-g от 05.02.2019 в размере 806 400 руб., неустойку за период с 20.06.2019 по 19.12.2019 в размере 14 676,48 руб. и с 20.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга, начисленной на сумму основного долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 422 руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз