ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5435/2023

г. Киров

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтекс»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2023 по делу № А17-5435/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании договора расторгнутым и о взыскании 1 027 328 руб. 76 коп, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Синтекс» (далее – ответчик) о признании договора от 19.12.2022 № 1912-1/2022 расторгнутым, о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 27328 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 01.06.2023.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2023 исковые требования удовлетворены частично, договор признан расторгнутым, в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, а также 5342 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 01.06.2023, 28775 руб. судебных расходов. 

ООО "Синтекс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. 

По мнению заявителя жалобы, исполнитель полностью выполнил работы, акт не содержит претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг. Уведомление о расторжении договора им не было получено в связи с неудовлетворительной работой Почты России, также ответчик не получал извещений о рассмотрении дела. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.10.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. 

Протокольным определением от 21.11.2023 рассмотрение дела было отложено на 18.12.2023. 

11.12.2023 истец представил дополнения к отзыву, указал на расторжение договора до даты акта, на который ссылается ответчик. Документы были отправлены ответчику не только на почтовый ящик, но и по электронной почте. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили Договор, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы, объем, стоимость и сроки выполнения которых оговорены сторонами в приложениях к настоящему договору. Заказчик: предоставляет Исполнителю всю необходимую информацию для выполнения работ по настоящему Договору в срок, позволяющий реализовать заказ, учитывая технологические сроки выполнения заказа; обязуется обеспечить Исполнителя исходными материалами, необходимыми для исполнения поручения, в случае необходимости; обязуется своевременно и в полном объеме оплатить стоимость услуг Исполнителя на условиях настоящего Договора. Заказчик обязуется подписать и направить Исполнителю Акт выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения либо дать в этот же срок мотивированный письменный отказ. В любое время отказаться от исполнения Договора, оплатив фактически понесенные затраты Исполнителя. Договор прекращает свое действие с момента получения Исполнителем уведомления от Заказчика. Исполнитель: обязуется оказать предусмотренные Договором услуги своими силами в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре; обязуется оказать услуги с надлежащим качеством и в срок, согласованный Сторонами в приложениях к настоящему договору. Исполнитель обязуется подписать и направить Заказчику Акт выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента их оказания, в соответствии с условиями настоящего Договора (пп. 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Стоимость услуг Исполнителя указывается в приложениях к Договору. Оплата работ производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора. Днем оплаты считается день принятия банком к исполнению платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пп. 3.1-3.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору Исполнитель на условиях настоящего Приложения обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги), а Заказчик обязуется оплатить такие работы (услуги) согласно условиям настоящего Приложения (далее - совместно «работы»): Разработка сайта на конструкторе - 250000 руб. Срок работ по этапу №1 - 20 рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны заказчика, 250 000 рублей.

Согласно приложению №2 к договору Исполнитель на условиях настоящего Приложения обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги), а Заказчик обязуется оплатить такие работы (услуги) согласно условиям настоящего Приложения (далее - совместно «работы»): SEO оптимизация сайта, настройка рекламной компании, рекламный бюджет - 1000000 руб. Срок работ по этапу №1 - 10 рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны заказчика, 470 000 рублей, срок работ по этапу №2 - 20 рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны заказчика, 530 000 рублей.

Истец платежным поручением от 28.12.2022 №805 перечислил ответчику 1 000 000 руб. в качестве оплаты за услуги SEO оптимизации.

Поскольку Общество2 свои обязательства по Договору в установленный в Договоре срок не исполнило, сайт не разработало, доменное имя сайта не предоставило, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 31.03.2023 с требованием возвратить денежные средства в сумме 1000000 руб. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с не возвратом ответчиком суммы неосновательного обогащения истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику 27328 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 01.06.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и процентов, признания договора расторгнутым истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 133 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные названным Кодексом иные процессуальные действия.

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Также информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из имеющихся в деле материалов и информации о совершении процессуальных действий, следует, что при разрешении спора судом первой инстанции не допущены нарушения вышеуказанных процессуальных норм.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено на юридический адрес ответчика, в дело возвращен конверт за истечением срока хранения (л.д. 36). 

Тот же адрес указан ООО «Синтекс» в тексте апелляционной жалобы. 

Таким образом, ответчик был надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Оспаривая требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, общество «Синтекс» также ссылается на неполучение писем от истца, однако кроме почтовых отправлений, в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора по электронной почте. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что порядок направления корреспонденции в отношении ответчика соблюден.

Заявитель несет риск наступления последствий своего процессуального поведения.

Руководствуясь статьями 450.1, 165.1 ГК РФ, а также положениями глав 37 и 60 ГК РФ, суд пришел к выводам, что ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, о расторжении договора со стороны заказчика исполнитель был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем оплаченная сумма подлежит возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик ссылается на акт №32 от 06.03.2023, который, по утверждению ответчика, подписан истцом и подтверждает приемку работ 2-го этапа по договору на сумму 1 000 000 рублей. Акт представлен ответчиком в виде документа, содержащего подлинную подпись и оттиск печати ответчика и образ подписи и оттиска печати истца.

Однако апелляционный суд исходит из того, что истец оспаривает факт выполнения ответчиком работ и предоставление истцу (заказчику) результата работ, соответствующего условиям договора.

С учетом предмета договора (разработка сайта, SEO-оптимизация сайта, настройка рекламной компании и т.д.) факт выполнения работ не может быть установлен лишь на основании актов, т.к. истец оспаривает сам факт создания сайта, его размещение в сети «Интернет» под определенным именем. При SEO-оптимизация сайта представляет собой услугу, результат которой может быть достигнут лишь при условии, что ссылка на сайт выдается поисковыми системами.

Таким образом, совокупность представленных сторонами доказательств не подтверждает, что ответчик выполнил предусмотренные договором работы, оказал услуги, в связи с чем истец, заявивший об отказе от исполнения договора, вправе потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств с начислением на них предусмотренных законом процентов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2023 по делу № А17-5435/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО3

ФИО1