АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-9678/2023

г. Краснодар

29 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой Н.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 06.6.2024), от ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 09.10.2022), в отсутствие третьих лиц: Министерства экономического развития Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А53-9678/2023, установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) о возложении обязаности списать задолженность по кредитному договору от 15.11.2021 № 5221PL3RMPLRPQ0AQ0QW3F (далее – кредитный договор), о взыскании 94 444 рублей неосновательного обогащения, 3951 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области.

Решением суда от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2024, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что с целью получения кредитного договора по льготной процентной ставке заемщик принял на себя обязательство поддерживать численность своих сотрудников на уровне не менее 90%, однако не выполнил его.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление. По мнению заявителя, в действиях ответчика имеется злоупотребление правом, выраженное в выдаче кредита на льготных условиях, а после значительно периода  пользования кредитом расторжении договора и взыскании в одностороннем порядке  недополученных процентов. Истцом соблюдались условия кредитного договора в части сохранения численности работников в течение базового периода. Неточность данных в сведениях предпринимателя о численности его сотрудников, передаваемых уполномоченными органами посредством межведомственного взаимодействия, повлекла для истца негативные последствия, выраженные в невозможности использовать предоставленные государством меры поддержки.

В отзыве на кассационную жалобу банк указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и возражения отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. 

Из материалов дела видно, что банк (кредитор) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) от 15.11.2021 № 5221PL3RMPLRPQ0AQ0QW3F предпринимателю (заемщик) открыл невозобновляемую кредитную линию в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), действующую на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (условия кредитования), опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» (далее – Правила № 279), 15.11.2021 предприниматель (заемщик) и банк заключили кредитный договор, которым определены следующие условия кредитования:

– период льготного кредитования установлен с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 договора (включительно; по истечении 18 месяцев с даты заключения договора), либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по фиксированной процентной ставке 3% годовых.

– датой прекращения периода льготного кредитования является первое календарное число месяца, в котором наступило любое из обстоятельств, случаев, событий, указанных в договоре.

При этом в числе перечисленных в договоре условий прекращения периода льготного кредитования, является невыполнение заемщиком условий Правил о том, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия договора в информационном сервисе ФНС в порядке, предусмотренном Правилами, должна составлять не менее 90% от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера кредита и указанной в заявлении, определенной в информационном сервисе ФНС по состоянию на дату размещения в нем кредитором сведений о поступившей от заемщика заявки на заключение договора, и составляющей 6 работников заемщика, и в дальнейшем не подлежащей корректировке (уточнению).

Банк при выдаче кредита на льготных условиях исходил из численности работников предпринимателя 6 человек, согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям по состоянию на 09.11.2021 (момент формирования заявки) за III квартал 2021 года.

16 августа 2022 года банк уведомил предпринимателя о прекращении с 01.01.2022 периода льготного кредитования и установления процентной ставки в размере 15% годовых на основании пункта «к» Заявления о невыполнении заемщиком условий подпункта «л» пункта 10 Правил № 279. Решение банка основано на нарушении предпринимателем условий договора и снижении численности сотрудников в течение действия договора (с 6 до 5 работников).

Предприниматель указал, что кредитор при принятии решения о предоставлении кредитной линии для не принял во внимание отсутствие начисления на сотрудника ФИО4, в связи с его плановым увольнением. ВместоФИО4 на должность принята ФИО5 на следующий день после увольнения, что подтверждается штатным расписанием предпринимателя. По мнению предпринимателя, им как заемщиком не нарушены условия кредитного договора в части сохранения численности работников в течение базового периода, также отсутствует факт предоставления истцом в банк недостоверных сведений о численности работников при оформлении заявки на открытие кредитной линии. Таким образом, при отсутствии с его стороны нарушений условий кредитного договора, банк при условии признания недостоверными сведений, отраженных на платформе, должен принять решение о списании задолженности по кредитному договору и возврате истцу неосновательного обогащения в сумме 94 444 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взаимоотношения между кредитной организацией и заемщиком регулируются кредитным договором (соглашением), заключаемым ими по своей воле и в своем интересе в пределах имеющейся свободы договора (статьи 421, 819 Гражданского кодекса).

Кредитование заемщика в рамках данного кредитного договора произведено в соответствии с Правилами № 279, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (пункт 1 Правил).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 279 расчет максимальной суммы кредита по каждому кредитному договору осуществляется банком в обязательном порядке независимо от размера фактически выданного кредита. Необходимость выполнения банком расчета максимальной суммы кредита обусловлена тем, что в последующем, для целей контроля за соблюдением заемщиком Правил предоставления субсидий, применяется значение именно той численности сотрудников заемщика, которая использовалась в расчете максимальной суммы кредита.

Численность работников заемщика определяется получателем субсидии в соответствии с численностью, указанной в информационном сервисе ФНС, указывается в кредитном договоре (соглашении) и в дальнейшем не подлежит корректировке (уточнению; абзац второй пункта 24 Правил № 279).

В целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала цифровую платформу (далее – Платформа ФНС России) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн). Для кредитных организаций Платформа ФНС России предоставляет набор информационных сервисов, обеспечивающих автоматизацию процесса приема и обработки заявлений на получение льготных кредитов, в соответствии с Правилами № 279 (письмо ФНС России от 01.06.2022 № АБ-2-19/805@).

Суды установили, что предприниматель 09.11.2021 обратился в банк с заявлением на получение кредита в размере 921 024 рубля. Заявка предпринимателя заведена на Платформу ФНС России 09.11.2021. Согласно представленной в Пенсионный фонд Российской Федерации отчетности численность работников предпринимателя на дату подачи заявки 09.11.2021 составила 6 человек. Кроме того, отмечено, что при заключении кредитного договора предприниматель согласился с тем фактом, что численность его сотрудников составляет 6 человек, что указано в пункте «к» Заявления о присоединении.

Пунктом 27 кредитного договора определено, что заемщик уведомлен и согласен, что в случае выявления кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля не соблюдения нижеуказанных условий (требований Правил) для заемщика прекращается период льготного кредитования с даты прекращения периода льготного кредитования: численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия кредитного договора (соглашения) в информационном сервисе ФНС в порядке, предусмотренном Правилами, должна составлять не менее 90% от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера договора и указанной в договоре.

По данным информационного сервиса ФНС России условие по сохранению численности индивидуального предпринимателя ФИО1 не выполнено, начиная с января 2022 года численность сотрудников составила 5 человек. По отношению к численности 6 человек за июнь 2021 года, указанной в информационном сервисе ФНС России и в кредитном договоре, 5 человек составляет 83%, что выше допустимого отклонения в 10%, установленного в подпункте «л» пункта 10 Правил № 279.

Правилами № 279 и условиями кредитного договора установлен конкретный юридический факт для прекращения периода льготного кредитования и установления стандартной ставки за пользование кредитом в размере 15% – согласно размещенным на платформе ФНС сведениям численность работников истца составила менее 90% от численности работников, согласованной при заключении договора.

Суды, отказывая в удовлетворении требований, установили невыполнение предпринимателем условия о сохранении численности работников, признали, что действия банка о прекращении льготного периода кредитования по кредитному договору и списании денежных средств правомерны и соответствуют Правилам № 279 и условиям кредитного договора и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судами выводы, а свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств. Более того, суды учли, что банк клиенту предложил откорректировать численность сотрудников за 1 квартал 2022 года, вместе с тем, предприниматель корректирующие данные в банк не предоставил.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А53-9678/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                М.Н. Малыхина

                                                                                                                           А.Х. Ташу