﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2914/2021-ГК

г. Пермь

28 июля 2021 года

Дело № А50-15342/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – Смирнов А.Н., представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САН"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2021 года

по делу № А50-15342/2020

по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Власовой Ольги Сергеевны 

к обществу с ограниченной ответственностью "САН" (ОГРН 1025901925246, ИНН 5918015105),

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Власова Ольга Сергеевна (судебный пристав-исполнитель, СПИ) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "САН" об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Лысьвенский муниципальный район, с. Кын, ул. Революции, д. 1, площадью 655 кв.м, кадастровый номер 59:09:0260001:501.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2021 иск удовлетворен. Судом обращено взыскание на принадлежащий обществу "САН" земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Лысьвенский муниципальный район, с. Кын, ул. Революции, д. 1, площадью 655 кв.м, кадастровый номер 59:09:0260001:501. Указано, что реализация земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества должна осуществляться одновременно.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество "САН" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не получал исковое заявление и судебную корреспонденцию, о рассмотрении дела надлежащим образом не был извещен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 06.05.2021 на 10 час. 00 мин.

Определением апелляционного суда от 28.04.2021 перенесены даты и время судебного заседания на 24.05.2020 12 час 00 мин.

Определением суда от 24.05.2021 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 21.06.2021 на 13 час. 15 мин.

В суд через систему "Мой Арбитр" 21.06.2021 от ООО "САН" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: сообщение (уведомление) «об отсутствии задолженности ООО "САН" по исполнительным производствам» №59027/21/213587 от 25.05.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 89187/19/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 40769/19/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 40768/19/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 19423 /19/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 15690/19/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 15662/19/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 63007/18/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47648/16/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47645/16/59027-ИГ1 от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИГ1 47644/16/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47643/16/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47641/16/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47649/16/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47637/16/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47635/16/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47634/16/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47633/16/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 47632/16/59027- ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. об окончании ИП 28853/16/59027-ИП от 04.06.2021, постановление СПИ Власовой О.С. «О снятии запрета на совершение действий по регистрации» 25.05.2021, уведомление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия № КУВД-001/2021-22670033 от 04.06.2021, письмо начальника УФССП по Пермскому краю ОСП по г. Лысьва «Об отсутствии исполнительных производств» в отношении ООО "САН" № 59027/21/240632 от 17.06.2021.

Определением апелляционного суда от 21.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 21.07.2021 на 13 час. 00 мин.

Определением суда от 20.07.2021 произведена замена в составе суда, сформирован следующий состав для рассмотрения дела № А50-15342/2020: председательствующий Семенов В.В., судьи Крымджанова Д.И., Ушакова Э.А.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, ходатайство о приобщении к материалам дела ранее представленных документов, также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений, поступивших от Управления судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, согласно которым исполнительные производства в отделении судебных приставов исполнены фактическим исполнением. 

Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данное письмо не может быть рассмотрено судом как отказ от исковых требований, поскольку представлено в суд не службой судебных приставов, а ответчиком, подписано не истцом – конкретным судебным приставом-исполнителем, соответственно не может быть однозначно квалифицировано как отказ от иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находились следующие исполнительные производства в отношении ООО "САН":

от 03.08.2016 № 28853/16/59027-СД, возбужденное на основании исполнительных документов по ИП 28853/16/59027-ИП постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/14/108959606 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47632/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367392 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,33 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47633/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367393 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,33 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47634/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367395 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47635/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367397 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47637/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367396 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47639/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367398 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47641/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367399 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47643/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367400 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47644/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367401 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47645/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367402 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 13.12.2016 № ИП 47648/16/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/16/367403 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 9794,34 рублей.

от 01.08.2018 № ИП 63007/18/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/877417 от 19.01.2018 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10485,27 рублей.

от 13.03.2019 № ИП 15662/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/961806 от 11.04.2018 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 13.03.2019 № ИП 15690/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/367394 от 22.08.2016 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 21.03.2019 № ИП 19423/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/15/109396894 от 12.08.2015 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 26761,90 рублей.

от 21.05.2019 № ИП 40768/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/19/1359942 от 29.04.2019 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 21.05.2019 № ИП 40769/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/18/1113809 от 20.08.2018 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

от 24.09.2019 № ИП 89187/19/59027-ИП, возбужденное на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 59027/19/1431452 от 09.07.2019 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Исполнительные производства впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство № 28853/16/59027-СД от 03.12.2019.

По утверждению истца, требования взыскателя на данный момент не удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с требованием об обращении взыскания на имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене связи со следующим.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции исполнительные производства в отношении ответчика отсутствуют.

При таких условиях, основания для обращения взыскания на земельный участок в порядке статьи 278 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

Сохранение судебного акта об удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок в отсутствие задолженности принципу эффективности правосудия не отвечает.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены. Презумпция добросовестности органа почтовой связи ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу ответчика – удовлетворить.

Поскольку отказ в удовлетворении иска связан с погашением ответчиком задолженности по исполнительным производствам (вне зависимости от размера требований само наличие задолженности ответчиком не оспаривается) после возбуждения производства по делу, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2021 года по делу № А50-15342/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Д.И. Крымджанова

 

Э.А. Ушакова