Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66030/2022

14 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «НПО «Поиск» обратилось с иском к ООО «НВА» о взыскании 436 726 руб. 70 коп. неустойки по договору №5-16/38 от 15.01.2016; обязании заключить договор №21-21/08 от 16.02.2022;  взыскании 1 279 380 руб. 42 коп. задолженности по договору №21-21/08 от 16.02.2022 за период с марта по апрель 2022 и 95 258 руб. 06 коп. неустойки.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просил взыскать с ответчика 1 899 188 руб. 43 коп. задолженности по договору №5-16/38 от 15.01.2016 за период с апреля по июль 2022 и 298 643 руб. 80 коп. неустойки с 16.12.2019 по 15.02.2022, не поддержал требование об обязании заключить договор в связи с уточнением требований; ответчик ранее направил отзыв, указал на частичную оплату долга.

Между АО «НПО «Поиск» (Общество) и ООО «НВА» (Абонент) заключен договор на оказание услуг водоотведения №5-16/38 от 15.01.2016, в соответствии с которым Общество обязалось осуществлять прием хозяйственно-бытовых сточных вод Абонента, их транспортировку и сброс в объеме, определенном лимитами, а Абонента обязался оплачивать водоотведение, отведение сточных вод сверх установленных нормативов и лимитов, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод в сроки и порядке и в размере, установленных договором.

ООО «НВА» в период действия договора на оказание услуг водоотведения №5-16/38 от 15.01.2016 регулярно нарушало сроки оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает обществу неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточнив исковые требования, истец учел произведенные ответчиком оплаты, а также его доводы, изложенные в отзыве; сумма задолженности по договору № 5-16/38 от 15.01.2016 составила 1 899 188 руб. 43 коп., неустойка за период с 16.12.2019 по 15.02.2022 начислена в сумме 298 643 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ, частью 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы,  доказательств оплаты не имеется. Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не являются основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 37 114 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» 1 899 188 руб. 43 коп. задолженности, 298 643 руб. 80 коп. неустойки, а также 37 114 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.