(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82180/17-29-824

город Москва

09 августа  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 августа 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-824)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛТАСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2006) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.01.2014)

о взыскании денежных средств в размере 848 729,84 руб. на основании договора подряда от 07.06.2016 г. № 01/06

при участии:

Истец: ФИО2 руководитель

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛТАСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2006) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.01.2014) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 848 729,84 руб. на основании договора подряда от 07.06.2016 г. № 01/06.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда  от 07.06.2016 г. № 01/06 по оплате выполненных работ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛТАСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2006) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-82180/17 (л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в срок до 26.07.2017 года, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

В канцелярию суда 02.08.2017 года поступили возражения Ответчика против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика.

Данные возражения поступили после установленного определением суда от 09.06.2017 года срока.

Судом протокольным определением от 02 августа 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОНИКС» (Подрядчик) и ЗАО «ПК «ИнжСтрой» (Ответчик, Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение строительных работ №01/06 от 07.06.2016 года.

Согласно п. 1.1. Договора подряда Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ: по прокладке водовода ориентировочной Д-225 мм, длиной 140 п.м, на объекте -«Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: «Надземный пешеходный переход в составе транспортно-пересадочного узла «Открытое шоссе» по адресу: г. Москва, территория ограничена Ивантеевской ул., Открытым ш., 7-м проездом Подбельского, Тюменским проездом, Тюменской улицей и включает территорию полосы отвода МК МЖД».

В п. 2.1. Договора подряда Стороны определили приблизительную максимально предельную стоимость всех видов работ Подрядчика, стоимость всех материалов, оборудования, комплектующих изделий для выполнения работ «под ключ», которая определяется Протоколом согласования приблизительной договорной цены (Приложение №1 к Договору подряда) с учетом договорного снижения 5% составляет 4.834.887,68 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно условиям абз. 2 п. 2.1. Договора подряда окончательная цена Договора подряда будет определяться с учетом корректировки по фактическим объемам работ и стоимости приобретенного Подрядчиком материала и оборудования, комплектующих изделий у Генерального подрядчика. Изменение цены оформляется путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения к Договору подряда с корректировкой форм первичной отчетности по последним формам № КС-2 и № КС-3.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

31 июля 2016 года все предусмотренные работы по Договору подряда Подрядчиком были выполнены в полном объеме, претензий по объему и качеству выполненных работ от Ответчика как от Генерального подрядчика по Договору подряда не поступало, что подтверждается Актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Общая стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3, с учетом договорного снижения 5% составила 4 834 887 рублей 68 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 737 525 рублей 24 копейки.

31 июля 2016 года Соглашением о зачете взаимных требований №01/07 ООО «ОНИКС» и ЗАО «ПК «ИнжСтрой» зафиксировали взаимные требования (задолженность) по схожим обязательствам и учитывая однородность встречных требований произвели их зачет.

После частичного прекращения взаимных обязательств путем проведения зачета встречных однородных требований Стороны признали задолженность ЗАО «ПК «ИнжСтрой» перед ООО «ОНИКС» по Договору подряда в размере 4 348 729 рублей 84 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно условиям Соглашения о замене стороны №2 от 16.03.2017г. ООО «ОНИКС» передало, а ООО «ДелтаСтройПроект» (Истец) приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по Договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основанииобязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условиям Договора цессии стороной по Договору подряда в качестве нового Подрядчика с 16.03.2017г. является Истец - ООО «ДелтаСтройПроект».

В соответствии с п. 2.3. Договора цессии на дату подписания Договора цессии стороны подтвердили сумму задолженности Ответчика за выполненные по Договору подряда работы в размере 848 729 рублей 84 копейки, в том числе НДС 18% - 129 467,27 рублей.

Пунктом 3 Договора цессии ООО «ОНИКС» уступает Истцу требование к Ответчику по оплате выполненных ООО «ОНИКС» по Договору подряда работ в сумме 848 729 рублей 84 копейки, в том числе НДС 18% -129 467,27 рублей.

Согласно п. 8.5. Генеральный подрядчик (Ответчик) осуществляет оплату Подрядчику (ООО «ОНИКС») 95% от стоимости выполненных по настоящему Договору работ (т.е. с учетом договорного снижения 5%) в течение 95 дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Таким образом, обязательства Ответчика по уплате принятых им работ по Договору подряда наступили - 04 октября 2016 года (31.07.2016г. + 95 календарных дней).

20 октября 2016 года в адрес Ответчика была передана претензия №19/10-2016 от 19.10.2016г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и что в случае непогашения задолженности Подрядчик будет вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по Договорам на сумму согласно указанным  выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты, претензий относительно выполненных работ ответчиком не заявлялось. 

Однако, Ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 848 729,84 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛТАСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2006).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.01.2014) сумму долга в размере 848 729, 84  (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять руб. 84 коп.), а также сумму госпошлины в размере 19 975 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛТАСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2006).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева