АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30044/2017

город Нижний Новгород                         08 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-602), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капутской Оксаной Витальевной, после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Европапир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат СПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Киров,

о взыскании 529 894 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.10.2015 (после перерыва не явился);

ФИО3, по доверенности от 30.10.2015 (явка после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европапир» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Формат СПК» 530 626 рублей 67 копеек, в том числе 450 408 рублей 66 копеек долга по договору купли-продажи №64/15 от 24.11.2015 и 80 218 рублей 01 копейки неустойки за период с 23.12.2016 по 04.09.2017.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении суммы исковых требований в части взыскания неустойки в размере 79 485 рублей 59 копеек за период с 21.01.2017 по 04.09.2017, таким образом общая сумма исковых требований составила 529 894 рублей 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому  и другому известному суду адресу ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25 октября до 01 ноября 2017 года.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 08.11.2017. 

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Европапир» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Формат СПК» (покупатель) подписан договор купли-продажи №64/15, согласно условиям которого продавец продает покупателю бумажную продукцию согласно принятой к исполнению заявке-спецификации покупателя. 

Как следует из пункта 2.1 договора, при поступлении от покупателя заявки-спецификации продавец сообщает о сложившихся в месте нахождения продавца ценах на продукцию. В случае согласия покупателя с ценой, продавец выписывает (выставляет) счет, который незамедлительно вручает представителю покупателя в офисе продавца, и/или незамедлительно отправляет покупателю посредством электронной или факсимильной связи. В случае согласия покупателя с объявленной продавцом расчетной стоимости доставки, продавец организует доставку приобретенной покупателем продукции до указанного покупателем пункта назначения. 

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязан оплатить продукцию в следующем порядке:

-  при покупке стандартной продукции - 100% суммы согласованной сторонами стоимости продукции и доставки должны быть зачислены на счет продавца не позднее 30 календарных дней со дня перехода права собственности к покупателю;

-  при покупке нестандартной продукции - 70% суммы оплачивается в порядке, предусмотренном п. 2.2.1. договора, 30% от согласованной суммы зачисляется на счет продавца в порядке предоплаты. 

Датой перехода права собственности к покупателю при поставке со склада продавца его средствами (транспортом) является дата сдачи продукции первому перевозчику для ее отправки покупателю (пункт 3.2 договора). 

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность покупателя, согласно которому продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки в период со дня, следующего за днем плановой даты погашения задолженности, до момента завершения расчетов.

Во исполнение условий договора купли-продажи №64/15 от 24.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Европапир» осуществило поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «Формат СПК» на основании товарных накладных №НН00-007560 от 22.12.2016, №НН00-004602 от 23.12.2016, №НН00-007663 от 27.12.2016, №НН00-007694 от 28.12.2016, №НН00-000021 от 10.01.2017, №НН00-000154 от 17.01.2017, №НН00-000206 от 19.01.2017, №НН00-000243 от 20.01.2017, №НН00-000275 от 23.01.2017, №НН00-000290 от 24.01.2017, №НН00-000348 от 25.01.2017, №НН00-000444 от 30.01.2017, №НН00-000472 от 31.01.2017, №НН00-000511 от 01.02.2017, №НН00-000607 от 07.02.2017, №НН00-000610 от 07.02.2017  (л.д. 51-67). Общая стоимость задолженности за поставленную продукцию составила 450 408 рублей 66 копеек. Факт получения товара покупателем подтверждается подписью в указанных товарных накладных уполномоченных ООО "Формат СПК" лиц и печатью организации. 

Наличие задолженности в сумме 450 408 рублей 66 копеек также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №4209 от 07.07.2017 (л.д.68-70).

Претензией от 14.07.2017 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 36). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Европапир» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В пункте 5.6 договора стороны согласовали подсудность возникающих между ними споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона ─ продавец, обязуется передать товар другой стороне ─ покупателю, а покупатель  обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 51-67), имеющими подписи и печати сторон, и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 4209 от 07.07.2017 (л.д.68-70).

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 450 408 рублей 66 копеек в материалы дела ответчиком не представлено. 

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 450 408 рублей 66 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.3 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 79 485 рублей 59 копеек пени за период с 21.01.2017 по 04.09.2017.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание пени предусмотрено пунктом 2.3 договора, согласно которому продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки в период со дня, следующего за днем плановой даты погашения задолженности, до момента завершения расчетов. 

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в размере 79 485 рублей 59 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с произведенным в ходе рассмотрения дела уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 15 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Европапир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат СПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Киров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европапир» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

<

...> 894 рубля 25 копеек, в том числе 450 408 рублей 66 копеек долг и 79 485 рублей 59 копеек пени, а также 13 598 рублей расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формат СПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Киров, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 рублей, излишне оплаченную платежным поручением №9919 от 23.08.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                     О.В. Игнатьева