АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-8951/2024

22 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетневым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) 19.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

 - признать ее несостоятельным (банкротом);

 - ввести в ее отношении процедуру реализации имущества должника;

 - назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

20.03.2024 определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22.04.2024.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом посредством направления в ее адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

05.04.2024 поступило письмо от Ассоциации управляющих СОАУ «Меркурий» о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1.

 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 026-192-08-37. 

Должник зарегистрирована по адресу: д.9, ул. Деповская, г. Нязепетровск, Нязепетровскийр-он, Челябинская обл.

Как следует из материалов дела, должник не состоит в браке в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака серии II-ИВ №625344 от 06.07.2016, выданное отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области.

У должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 

<

...>, выданное 03.03.2012 выданное отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, свидетельство о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии III-ИВ №898580, выданное 03.08.2015 отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, свидетельство о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии IV-ИВ №802884, выданное 21.01.2020 отделом ЗАГС администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области.

Как следует из описи имущества, у должника не имеется недвижимого или движимого имущества.

 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 796 855 рублей 50 копеек, просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 796 855 рублей 50 копеек, в том числе обязательства:

1.кредитор ИФНС России по Калининскому району – размер задолженности 11 676 рублей 01 копейка;

2. кредитор АО «ВУЗ-БАНК» – размер задолженности 99 608 рублей 28 копеек;

3. кредитор ООО МКК «Кангария» – размер задолженности 7 025 рублей;

4. кредитор ООО МФК «Вэббанкир» – размер задолженности 11 281 рубль 41 копейка;

5. кредитор ООО МКК «Платиза.ру» – размер задолженности 17 488 рублей 22 копейки;

6. кредитор ООО»МФК Новое финансирование» – размер задолженности 6452 рублей 56 копеек;

7. кредитор ООО МФК «Макро» – размер задолженности 15 000 рублей;

8. кредитор ОООМФК «МаниМен» – размер задолженности 54 864 рубля 14 копеек;

9. кредитор ООО МФК «Мигкредит» – размер задолженности 46 674 рубля 44 копейки;

10. кредитор ООО МКК Турбозайм – размер задолженности 17907рублей 56 копеек;

11. кредитор АО МКК УФ  – размер задолженности 23322 рубля 50 копеек;

12. кредитор АО «Тинькофф банк» – размер задолженности 75 228 рублей 26 копеек;

13. кредитор ПАО «Сбербанк» – размер задолженности 193 831 рубль 41 копейка;

14. кредитор ПАО «Совкомбанк» – размер задолженности 15 741 рубль 32 копейки;

15. кредитор ООО МКК «Стратосфера» – размер задолженности 15080 рублей;

16. кредитор ООО МКК Центрофинанас – размер задолженности 16 277 рублей 05 копеек;

17. кредитор ООО МФК «Лайм Займ» – размер задолженности 14508 рублей;

18. кредитор ООО МКФ «Займ Онлайн» – размер задолженности 6000 рублей;

19. кредитор АО МКК «Займ-экспресс» – размер задолженности 10 000 рублей;

20. кредитор АО МФК «Займер» – размер задолженности 9 032 рубля

21. кредитор ООО МКК «Кватро» – размер задолженности 17 100 рублей;

22. кредитор ООО МКК «Капиталъ-НТ» – размер задолженности 13 588 рулей80 копеек;

23. кредитор ООО МФК «Займиго» – размер задолженности 14570 рублей 50 копеек;

24. кредитор ООО МКК «Всегда в плюсе» – размер задолженности 11 616 рублей 74 копейки;

25. кредитор ООО МКК «Вивус» – размер задолженности 29 044 рубля;

26. кредитор ООО МКК «Каппадокия» – размер задолженности 20 614 рублей 80 копеек;

27. кредитор ООО МКК «Универсального финансирования» – размер задолженности 20 614 рублей 80 копеек.

 

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности. 

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств. 

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий».

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек по операции от 15.04.2024. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать внесение денежных средств в размере 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по чеку по операции от 15.04.2024, как денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому управляющему в рамках настоящего дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание, что у должника имеются трое несовершеннолетних детей, на основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Нязепетровского муниципального района. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 13.12.1978, место рождения гор. Челябинск, адрес регистрации д.9, ул. Деповская, г. Нязепетровск, Нязепетровскийр-он, Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 22.10.2024. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциация управляющих СОАУ «Меркурий» (адрес: 

<

...> а/я 9524, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 14.10.2024, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Доказательства заблаговременного (не менее чем за 7 дней до даты судебного заседания) направления в адрес кредиторов  отчета о результатах реализации имущества гражданина.

5. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (дата рождения 13.12.1978, место рождения гор. Челябинск, адрес регистрации д.9, ул. Деповская, г. Нязепетровск, Нязепетровскийр-он, Челябинская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.

Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что она несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения Нязепетровского муниципального района (адрес: ул. Свердлова, д. 74 А, пом. 25, г. Нязепетровск, Челябинская обл., 456970).

7.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                 Д.А. Бастен