ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33121/2015

г. Саратов

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-33121/2015 (судья А.С. Шутов) 

по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450071, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 305345306900010, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков,

с извещением Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД, Учреждение) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 007130878 от 25.11.2015 по делу №А12-33121/2015, выданного Арбитражным судом Волгоградской области.

Определением от 30 сентября 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Суд выдал Государственному казенному учреждению Служба весового контроля Республики Башкортостан дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-33121/2015 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, убытков в сумме 241 862 руб.

Определением от 21 октября 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области определил считать надлежащим наименованием истца по делу №А12-33121/2015 Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения.

ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 30.10.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Участниками процесса ходатайств об отложении судебного заседания, проведении видеоконференц-связи, проведении процесса онлайн не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2015 по делу №А12-33121/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, убытки в сумме 241 862 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2015 года, судом 25 ноября 2015  года выдан исполнительный лист серии ФС № 007130878.

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-33121/2015 в связи с его утратой.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку в данном случае срок для предъявления указанного выше исполнительного листа для исполнения не истек, факт утраты исполнительного документа подтверждается материалами дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона N 229-ФЗ следует, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2015  года Арбитражный суд Астраханской области выдал исполнительный лист серии ФС № 007130878 от 06.10.2015.

18 декабря 2015 года взыскателем исполнительный лист серии ФС №007130878 был направлен в Камышинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области для исполнения.

28 января 2016 года возбуждено исполнительное производство №8120/16/34011-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан ущерба в сумме 241 862.

25 июня 2020 года взыскателем направлен запрос о направлении исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства.

На указанный запрос получен ответ от 17.07.2020 №34011/20/605046, из которого следует, что согласно базы данных АИС ФССП, в Камышинском РОСП УФССП России по Волгоградской области, на исполнении в Камышинском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № 8120/16/34011-ИП, возбужденное 28.01.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 241 862,00 руб. в пользу ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан. 22.03.2016 исполнительное производство № 8120/16/34011-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю не могут быть представлены, так как они находились в материалах уничтоженного исполнительного производства. Установить местонахождение вышеуказанного исполнительного документа не представляется возможным.

Указанный ответ поступил в адрес заявителя 10.08.2020.

Суд заключил, что срок предъявления исполнительного листа прерван 28.01.2016 (дата вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства). Исполнительное производство было окончено 22.03.2016 (дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства). Первоначально исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока.

Однако ни судебным приставом-исполнителем, ни должником судебный акт не исполнен, исполнительное производство 22.03.2016 окончено не по вине взыскателя, исполнительный лист взыскателю не возвращался.

26 августа 2020 заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, т.е. в срок, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Учитывая факты утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, и неисполнения должником судебного акта, суд правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом установленного факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мог привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что должник не был извещен о том, что взыскатель полагает утерянным исполнительный лист, в силу следующего. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 34). Кроме того, должником в суд первой инстанции был представлен отзыв на заявление взыскателя, в котором просил в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. 

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, а также того, что срок для предъявления указанного выше исполнительного листа для исполнения не истек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу № А12-33121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                                    Ю.А. Комнатная