АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-29188/22-78-67 «Б»

02 августа 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в заседание явились: от ООО «Кольцевая магистраль» - ФИО1 по дов. от 06.06.2024 №1, от ООО «Белгородский завод ЖБИ и труб» - ФИО2 по дов. от 01.07.2024, от ООО «Атлант-ЖБИ Комплектация» - ФИО2 по дов. от 31.07.2023, временный управляющий ФИО3 (опр. от 12.07.2022), от ООО «ИФСК «АРКС» - ФИО4 по дов. от 26.03.2024 №27. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 года в отношении ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2024 года определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «ИФСК «АРКС» ходатайствовал о вступлении в дело третьим лицом.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное. Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности сделать выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди с суммой требований 269 387, 15 руб., третьей очереди с суммой требований 208 505 178, 64 руб.

При этом, в материалы дела представлено платежное поручение № 2740 от 19.07.2024, согласно которому произведена оплата за процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 250 000 руб.

27.06.2024 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Собранием также принято решение об избрании кандидатуры ФИО3, члена ПАУ ЦФО, для утверждения конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА».

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит утверждению ФИО3, поскольку по информации, представленной саморегулируемой организацией, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, отказывает в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ИФСК «АРКС», поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности ООО «ИФСК «АРКС» по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ИФСК «АРКС» о привлечении третьим лицом – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» конкурсное производство на шесть месяцев до 05.02.2025 г.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» в пользу ООО «Кольцевая Магистраль» госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ПРОМ-ПОСТАВКА» ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     С.С. Истомин