Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127702/2024

09 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левданским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Невский экологический оператор" (195009, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная 

<

...>, литера А, помещ. 1Н-23(часть), ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: Санкт-Петербургская специализированная коллегия адвокатов "Виртус (Доблесть)" (191124, 

<

...>, литер А, помещ. 23-н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 18.10.2024),  

установил:

акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

с иском к Санкт-Петербургской специализированной коллегии адвокатов "Виртус (доблесть)" (далее - Коллегия адвокатов) о взыскании 7 115 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период  

с 01.02.2024 по 30.09.2024, 7 847 руб. 23 коп. неустойки, исчисленной с 13.02.2024 по 07.02.2025, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 08.02.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 247 руб. 20 коп. судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.  

До принятия решения по настоящему делу истец отказался от иска в части взыскания 7 115 руб. 89 коп. долга и, просил взыскать с ответчика 9 437 руб. 63 коп. неустойки, исчисленной с 13.02.2024 по 24.12.2024, 247 руб. 20 коп. судебных издержек. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021 Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и определена зона деятельности – город федерального значения Санкт-Петербург.  

Обществом в адрес Коллегии адвокатов направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.11.2023 № 1325971-2024/ТКО (далее - Договор), в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Новгородская, д. 25, лит. А, пом. 23-Н.  

Ответчиком был представлен протокол разногласий к Договору, с которым Общество не согласилось, направив протокол согласования разногласий.  

Разногласия сторон по Договору урегулированы решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025, в рамках дела № А56-33421/2024.  

Общество, ссылаясь на оказание услуг по обращению с ТКО до даты заключения Договора по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - Правила № 1156) и неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01.02.2024 по 30.09.2024, направило в адрес Коллегии адвокатов претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.  

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии с абзацем 16 статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6, статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Правилами № 1156 регламентирован порядок заключения договора с региональным оператором, утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Как указано в подпункте "в" пункта 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими  

зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Пунктом 8(18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 8(15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.  

С учетом положений пункта 8(15) Правил № 1156 до даты заключения договора между сторонами действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типовой формы договора по цене, указанной в проекте Договора.  

Из пункта 6 типового договора следует, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки  

в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Наличие просрочки в оплате долга ответчиком документально не опровергнуто. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Факт несения заявителем расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 247 руб. 20 коп. подтверждается представленным в материалы дела документами.  

Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.  

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  

государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской специализированной коллегии адвокатов "Виртус  

(Доблесть)" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Невский экологический  

оператор" 9 437 руб. 63 коп. неустойки, 247 руб. 20 коп. судебных издержек, 10 000 руб.  

расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Коноваленко Я.А.