АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-18925/2024

              Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

              Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промтехстрой» (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «БАРЛАКС» (ОГРН: 

<

***>, 630051, 

<

...>, цех №1), г. Новосибирск

о взыскании 15 472 329 рублей 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 01.11.2023 №8/23, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промтехстрой»  (далее-истец, Покупатель, ООО «СК «ПТС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «БАРЛАКС»  (далее-ответчик, Поставщик, ООО ПК «БАРЛАКС»), в котором  ссылаясь на неисполнение Поставщиком обязанности по поставке согласованного договором товара, просил  взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 14 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 27.06.2024 в размере 508 852 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленных доказательств, между ООО «СК «ПТС») (покупатель) и ООО  ПК «БАРЛАКС») (поставщик) заключен Договор купли-продажи № 29 от 27.12.2023 г. 

Согласно условиям Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автотехнику, далее именуемую Товар, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.3 Договора «Общая цена Товара по настоящему договору составляет 14 550 000 рублей, в том числе НДС 20%».

Во исполнение условий Договора, Истец осуществил оплату за Товар в сумме 14 550 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 8304 от 29.12.2023 г. на сумму 14 550 000  рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 22 марта 2024 г.) «Продавец обязан предоставить транспортное средство Покупателю в следующие сроки:

- в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Продавец гарантирует передать Товар Покупателю до 8 апреля 2024 г.».

В свою очередь, Продавец не исполнил свои обязательства, Товар в предусмотренные Договором сроки не передал, в связи с чем нарушил условия заключенного Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

12.04.2024 г. Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился в адрес Ответчика с Претензией (требованием) исполнить свои обязательства по передаче транспортного средства (Товара), согласно заключенного Договора. До момента составления настоящего заявления ответа от Ответчика не поступило, равно как и обязательство по передаче транспортного средства (Товара) остается не исполненным.

Также, Претензией (требованием) Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения своих обязательств по передаче транспортного средства, не реагирования на предъявленные требования Истец оставляет за собой право на защиту своих интересов в судебном порядке.

Реализуя право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, истец указал о прекращении договорных отношений и обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предоплаты, следовательно, обязанность по поставке товара трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты.

Доказательств исполнения обязанности по договору, либо возврата предоплаты суду представлено не было.

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Правовым последствием неисполнения обязанности по возврату предоплаты является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда товар должен был поставлен и до момента возврата предоплаты (п.4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 27.06.2024 в размере 508 852 рублей 46 копеек. Расчет судом проверен и является математически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «БАРЛАКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промтехстрой» сумму задолженности в размере 14 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 27.06.2024 в размере 508 852 рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «БАРЛАКС» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  98294 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов