АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-19269/2017

г.Чита

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан Строй Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школе (ОГРН 1027501101781, ИНН 7531002898),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭС»,

о взыскании задолженности в сумме 894868 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2018 г.;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – ФИО3, директора.

Общество с ограниченной ответственностью "Титан Строй Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школе о взыскании задолженности в сумме 894868 руб. 57 коп. за период с января 2015 по май 2017 по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 31.12.2014, №2 от 01.03.2017, №б/н от 28.02.2017, переуступленной по договору об уступке права требования №1/2017 от 28.08.2017.

Определением от 24.01.2018 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭС».

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 894868 руб. 57 коп.  задолженности за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. и  с 01.01.2017 г. по 15.05.2017 г.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель третьего лица требования поддержал.

Ответчик заявлением от 14.02.2018 г. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Общество с ограниченной ответственностью « Титан Строй Плюс» (далее ООО «Титан Строй Плюс) и Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖЭС» (далее ООО УК «ЖЭС») заключили Договор об уступке права требования №1/2017 от 28.08.2017г.

Согласно условиям договора ООО УК «ЖЭС («Первоначальный кредитор») уступило, а ООО «Титан Строй Плюс» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа (далее Должник) по обязательствам оплаты по муниципальному контракту №1 на отпуск и потребление энергии в горячей воде от 31.12.2014г., муниципальному контракту на отпуск и потребление энергии в горячей воде от 28.02.2017г., муниципальному контракту №2 на отпуск и потребление энергии в горячей воде от 01.03.2017г. которое «Первоначальный кредитор» приобрело за предоставление услуг за период: с января 2015г по май 2017г.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора об уступке права требования №1/2017 от 28.08.2017г, право требования долга за оказанные услуги переходят от ООО УК «ЖЭС» («Первоначальный кредитор») к ООО «Титан Строй Плюс» («Новый кредитор») в соответствии с требованиями ГК РФ. Факт уведомления ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде оплатить в адрес ООО «титан Строй Плюс».

В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (договором об уступке права требования, муниципальными контрактами, актами оказанных услуг) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Требования истца о взыскании с ответчика 894868,57 руб. задолженности подлежат удовлетворению. 

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан Строй Плюс" 894868 руб. 57 коп. основного долга.

Взыскать Муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы в доход федерального бюджета 20897 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев