Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2023 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-581/2023

«10» апреля 2023 года  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) исковое заявление Открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод», посёлок Сахарного завода, Лебедянского района, Липецкой области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Agroline AZ» г. Баку, Азербайджанская Республика

о признании договора поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 незаключенным и взыскании судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №10/0323 от 15.03.2023 года) - после перерыва не явилась;

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.07.2021, диплом магистра регистрационный №2.8.1-36/255 от 18.06.2021 г.);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Agroline AZ» (далее - ООО «Agroline AZ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный завод» (далее – ОАО «Лебедянский сахарный завод»), Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл»), Обществу с ограниченной ответственностью «Санойл» (далее – ООО «Санойл»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агроальтернатива» (далее – ООО «Агроальтернатива») о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 21 259 450 руб., 80 коп., в том числе: с ОАО «Лебедянский сахарный завод» и ООО «Интеграл» солидарно 16 027 037 руб. 92 коп., из них: основной долг в размере 15 991 057 руб. 50 коп., неустойка за период с 22.06.2021 по 26.08.2021 в размере 35 980 руб. 42 коп., а также неустойка в размере 0,01% от суммы долга - 21 259 450 руб. 80 коп. с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства; с ОАО «Лебедянский сахарный завод» и ООО «Санойл» солидарно 2 035 982 руб. 12 коп., из них: основной долг в размере 2 000 000 руб., неустойка за период с 22.06.2021 по 26.08.2021 в размере 35 982 руб. 12 коп., а также неустойка  в размере 0, 01% от суммы долга - 21 259 450 руб. 80 коп. с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства 27.08.2021; с ОАО «Лебедянский сахарный завод» и ООО «Агроальтернатива» 3 196 430 руб. 77 коп., из них: основной долг в размере 3 174 892 руб. 50 коп., неустойка  за период с 22.06.2021 по 26.08.2021 в размере 21 538 руб. 27 коп., а также неустойка в размере 0,01% от суммы долга - 21 259 450 руб. 80 коп. с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.10.2021 суд в составе судьи Путилиной Т.В. принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-8069/2021.

26.04.2022 в арбитражный суд от ОАО «Лебедянский сахарный завод» поступило встречное исковое заявление к ООО «Agroline AZ» о признании договора поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 незаключенным.

Определением от 28.01.2022 года суд принял встречное исковое заявление к совместному рассмотрению с первоначальным иском по делу №А36-8069/2021.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2022 г., с учетом положений ст.18 АПК РФ, произведена замена судьи Путилиной Т.В., рассмотрение дела №А36-8069/2021 передано судье Дружинину А.В.

Определением от 29.06.2022 суд удовлетворил ходатайство истца и принял уточнённые исковые требования к рассмотрению по существу, а также исключил ОАО «Лебедянский сахарный завод» из числа ответчиков и привлек общество к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании 16.11.2022 поддержал ходатайство, поступившее в арбитражный суд 19.10.2022 в электронном виде, об уточнении исковых требований и замене ненадлежащих ответчиков - ООО «Интеграл», ООО «Санойл», ООО «Агроальтернатива» на надлежащих ответчиков - Акционерное общество «Альфа-Банк» и Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и в порядке ст.47 АПК РФ допустил в деле №А36-8069/2021 замену ненадлежащих ответчиков – ООО «Интеграл», ООО «Санойл», ООО «Агроальтернатива» на надлежащих ответчиков - Акционерное общество «Альфа-Банк» и Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В целях всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения данного спора, арбитражный суд счел необходимым привлечь ООО «Интеграл», ООО «Санойл» и ООО «Агроальтернатива» к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 27.01.2023 года представитель ОАО «Лебедянский сахарный завод» поддержал требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании признал встречные исковые требования «Лебедянский сахарный завод» о признании договора поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 незаключенным в полном объёме.

Кроме того, поддержал уточнённые исковые требования, поступившие в суд 11.01.2023 года, а также возразил против удовлетворения ходатайств АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» о выделении предъявленных к ним требований в отдельное производство и передаче дела о взыскании убытков на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представители АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании поддержали поступившие в суд 23.01.2023 года письменные ходатайства о выделении предъявленных к ним требований в отдельное производство и передаче дела о взыскании убытков на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о раздельном рассмотрении требований истца и заявленных в рамках встречного иска требования Открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Agroline AZ» о признании договора поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 незаключенным. 

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, данное правило, сформулированное в статье 130 АПК РФ, предоставляет арбитражному суду право объединить дела в одно производство либо выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований.

Из буквального толкования указанной нормы права объединение требований для совместного рассмотрения и выделение требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса должен руководствоваться принципом целесообразности и необходимости для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, определением от 31.01.2023 года выделил  в отдельное производство требование Открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Agroline AZ» о признании договора поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 незаключенным с присвоением ему номера А36-581/2023.

В судебном заседании 21.03.2023 года представитель истца поддержал заявленные требования с учётом уточнений исковых требований от 20.03.2023 года и просил суд признать незаключенным договор поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и на проведение судебной экспертизы в сумме 21000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С чётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., поэтому суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей на ответчика.  Кроме того, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 21000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод», посёлок Сахарного завода, Лебедянского района, Липецкой области – признать незаключенным договор поставки №ЛСЗ-14571-13 от 01.06.2021 года.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Agroline AZ» г. Баку, Азербайджанская Республика (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод», посёлок Сахарного завода, Лебедянского района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а также расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 21000 руб.

Перечислить Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки (АНО «МБСЭИО) г. Воронеж с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 21 000 руб., оплаченные на основании платёжного поручения №1070 от 18.02.2022 года  за производство экспертизы по делу №А36-8069/2021 по реквизитам, указанным в счёте на оплату №0274-22 от 18.04.2022.

  Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный завод», посёлок Сахарного завода, Лебедянского района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне перечисленные денежные средства в сумме 1000 руб., на основании платёжного поручения №1070 от 18.02.2022 года за производство экспертизы по делу №А36-8069/2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья                                           А.В. Дружинин