АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37073/2019

г. Уфа

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Башрент»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рокстон-сервис»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          о взыскании долга в размере 132 700 руб., пени в размере 24 549 руб. 50 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 132 700 руб. за период с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из договорной ставки 0,1% от суммы просроченного платежа, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 06/19 от 20.09.2019, предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером № 76 от 19.06.2009; 

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башрент» (далее по тексту – истец, ООО «Башрент») к обществу с ограниченной ответственностью «Рокстон-сервис» (далее по тексту – ответчик, ООО «Рокстон-сервис»)  о взыскании долга в размере 132 700 руб., пени в размере 24 549 руб. 50 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 132 700 руб. за период с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из договорной ставки 0,1% от суммы просроченного платежа. 

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.01.2020.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания  путем направления уведомлений по юридическому адресу: 198332, 

<

...> , помещение 2-н) , между тем  судом установлено, что согласно  выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2020  сведения  недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

Пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (пункт 5 статьи 5 названного Закона).

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность (статья 25 названного Закона).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о начавшемся судебном процессе.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2019  между сторонами по делу заключен договор аренды №28022019, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование согласно спецификации (далее «Имущество») и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации. Имущество передается для выполнения работ на объектах, указанных арендатором.

Согласно п.3.1 договора стоимость одного машино-часа арендованного имущества устанавливается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.5 договора арендатор  в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора осуществляет первый авансовый платеж в размере стоимости арендной платы за 10 календарных дней, включая стоимость перебазировки техники согласно п.3.11 договора.

Последующие очередные платежи арендной платы осуществляются на условиях предоплаты. Перечисление очередной арендной платы по договору осуществляется арендатором не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц. Основанием для оплаты является счет арендодателя (п.3.6 договора).

  Спецификациями №1и №2 о предмете аренды и стоимости арендной платы, являющимися приложениями к договору аренды №28022019 28.02.2019 , стороны согласовали транспортные средства – бульдозер Shehwa TY 165-2 стоимостью одного машино-часа 1 600 руб., грунтовый каток стоимостью одного машино-часа 1 400 руб., грейдер стоимостью одного машино-часа 1 800 руб., мини- погрузчик стоимостью одного машино-часа 1 500 руб. (л.д. 10 на оборотной сторон -11). 

По акту приема-передачи указанные транспортные средства переданы арендатору (л.д. 11, на оборотной стороне).

Истец свои обязательства по названному договору аренды №28022019 от 28.02.2019  исполнил надлежащим образом, на сумму 1 916 700 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД) от 31.03.2019 на сумму 957 700 руб. и от 14.05.2019 на сумму 959 000 руб. (л.д. 13-14). 

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы не выполнил в полном объеме осуществив оплату частично на сумму 1 784 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1137 от 01.03.2019, №1149 от 07.03.2019, №1201 от 19.03.2019, №1229 от 21.03.2019, №1269 от 01.04.2019, №1322 от 10.04.2019, №1374 от 18.04.2019, №1390 от 25.04.2019 (л.д. 15-18),  в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере 132 700 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность в 30-дневный срок со дня получения настоящей претензии, однако требования  истца ответчиком не выполнены (л.д.22). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как определено в п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствие этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Статьей 633 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что сторонами по делу в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, согласованы порядок, условия и сроки внесения арендной платы, следовательно, условия договора содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем, суд находит договор аренды №28022019 от 28.02.2019 заключенным.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления услуг ООО «Башрент» ответчику в рамках договора аренды №28022019 от 28.02.2019 в аренду транспортных средств с экипажем, их принятие и использование ответчиком подтверждается УПД от 31.03.2019 на сумму 957 700 руб. и от 14.05.2019 на сумму 959 000 руб. (л.д. 13-14). УПД подписаны ответчиком.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата арендных платежей не произведена в полном объеме.

Кроме того, задолженность в размере 132 700 руб. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2019 (л.д.19), подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по арендным платежам по договору аренды №28022019 от 28.02.2019 в заявленном по иску размере 132 700 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка имеет двойственную правовую природу. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 9-О).

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что за задержку оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за осуществление перевозки. 

В связи с тем, что условие о неустойке в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки содержится непосредственно в договоре аренды №28022019 от 28.02.2019 требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки по договору, итоговая сумма которого составила за период с 05.05.2019 по 05.11.2019 в размере 24 549 руб. 50 коп. (л.д. 32). 

Судом проверен представленный истцом расчет пени, и признается не верным.

Так, начало периода просрочки определено истцом 05.05.2019.

Из положений п. 3.6 договора следует, что перечисление очередной арендной платы по договору осуществляется арендатором не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Учитывая, что срок перечисления арендной платы - не позднее 5 числа текущего месяца – 05.05.2019, приходится на выходной день, срок оплаты переносится на следующий рабочий день – 06.05.2019, а просрочка исполнения наступает 07.05.2019 соответственно.

Согласно расчету суда, пени за нарушение срока оплаты арендной платы, начисленные за период с 07.05.2019 по 05.11.2019, составляет                  24 284 руб. 10 коп.

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 4.3 договора с ответчика подлежит взысканию пени с учетом перерасчета суда  размере 24 284 руб. 10 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 06.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 132 700 руб. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по договору аренды №28022019 от 28.02.2019 подлежит начислению пени, начиная с 06.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 132 700 руб. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рокстон-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башрент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 132 700 руб., пени за период с 07.05.2019г. по 05.11.2019г. в размере 24 284 руб.10 коп., пени, начиная с 06.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 132 700 руб. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 708 руб.

        В остальной части иска, отказать.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья С.И. Хомутова