ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-4110/2016

г. Самара

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года   

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года   

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от конкурсного управляющего ООО «ТольяттиСпиртПром» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 13.02.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2018 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу № А55-4110/2016 (судья Родионова А.А.) по заявлению ООО «РТ-Капитал», ИНН 

<

***>, г.Москва (вх. 127063 от 27.07.2018) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках рассматриваемого заявления ФНС России (вх. № 56852 от 05.04.2018) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.03.2018, о признании отчета № 12-09-201711 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества должника не достоверным, о назначении экспертизы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТольяттиСпиртПром», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445000, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 в отношении ООО "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего ФИО4

Определением суда от 29.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать отчет № 12-09-201711 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ТольяттиСпиртПром", составленный оценщиком ООО "Оценочная компания "Форма-Диалог" (г. Москва) ФИО5 не достоверным и не соответствующим Закону 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

2. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТольяттиСпиртПром" от 16.03.2018, как нарушающее законные права и интересы уполномоченного органа и иных кредиторов.

3. Назначить экспертизу на соответствие выводов отчета № 12-09-2017 Н от 13.10.2017 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ТольяттиСпиртПром" и реальной рыночной стоимости имущества должника.

ООО "РТ-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 127063 от 27.07.2018), в соответствии с которым он просит привлечь его к участию в деле о банкротстве ООО "Тольяттиспиртпром" № А55-4110/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование необходимости участия в  обособленном споре об оспаривании решений собрания кредиторов от 16.03.2018, ООО "РТ-Капитал" указало на то, что он является мажоритарным кредитором ОАО "АвтоВАЗагрегат" с суммой требований по реестру в размере 1 969 816 012 руб. 69 коп.

 ОАО "АвтоВАЗагрегат", в свою очередь, является кредитором ООО "ТольяттиСпиртПром", в связи с чем, мероприятия, осуществляемые в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТольяттиСпиртПром" (в т.ч. по определению порядка реализации имущественного комплекса) напрямую влияют на права и законные интересы ООО "РТ-Капитал", имеющего материально-правовой интерес в пополнении конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018г. отказано в удовлетворении заявления ООО "РТ-Капитал", ИНН 

<

***>, г.Москва (вх. 127063 от 27.07.2018) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиСпиртПром", ИНН 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РТ-Капитал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести судебный акт, которым привлечь ООО "РТ-Капитал" к участию в деле о банкротстве ООО "ТольяттиСпиртПром" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ФИО2 с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование необходимости участия в обособленном споре об оспаривании решений собрания кредиторов от 16.03.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РТ-Капитал" указало на то, что он является мажоритарным кредитором ОАО "АвтоВАЗагрегат" с суммой требований по реестру в размере 1 969 816 012 руб. 69 коп.

При этом ОАО "АвтоВАЗагрегат", в свою очередь, является кредитором ООО "ТольяттиСпиртПром", в связи с чем, мероприятия, осуществляемые в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТольяттиСпиртПром" (в т.ч. по определению порядка реализации имущественного комплекса) напрямую влияют на права и законные интересы ООО "РТ-Капитал", имеющего материально-правовой интерес в пополнении конкурсной массы должника.

Согласно положениям статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу содержания ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношении, связанного по объекту и составу с правоотношениями, являющимися предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 вышеуказанного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Также в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, привлечение третьих лиц к участию в деле о банкротстве, либо к участию в обособленных спорах по делу о банкротстве ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Доказательств того, что принятый судебный акт каким-либо образом повлияет на права и обязанности ООО "РТ-Капитал" по отношению к одной из сторон, заявителем не представлено.

ООО "РТ-Капитал" является мажоритарным кредитором ОАО "АвтоВазАгрегат", соответственно через конкурсного управляющего ОАО "АвтоВазАгрегат" может контролировать процедуру банкротства ООО"ТольяттиСпиртПром".

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для привлечения ООО "РТ-Капитал"  в качестве третьего лица, без самостоятельных требований к участию в рассмотрении судом заявления МИФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.03.2018г.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию  с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Довод заявителя жалобы о том, что судебным актом искажена позиция ООО "РТ-Капитал", т.к. сделан вывод о намерении участвовать в качестве третьего лица. только в рамках обособленного спора, а не в рамках всего дела о банкротстве, отклоняется, поскольку настоящее заявление (о вступление в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований), было подано именно при рассмотрении обособленного спора по оспариванию собрания кредиторов, на котором заявлялись разногласия ФНС России относительно порядка реализации имущества должника.

Доводы  заявителя апелляционной жалобы, в которых содержатся обоснование недействительности действий и бездействий  арбитражного управляющего ФИО6, не входят в предмет исследования при рассмотрении настоящего предмета спора.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2018 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу № А55-4110/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило