АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -15322/2019

г. Барнаул

30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019. 

                                              Решение суда в полном объёме изготовлено 30.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтагро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании  1 241 868 руб. 72 коп., в том числе 1 211 28 руб. основного долга и 30 840 руб.72 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 15.09.2019 по договору поставки № 136/2019 от 29.07.2019,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2019), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 23.01.2019),

                                                         У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтагро" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" (далее ЗАО "БКК "Наладчик") о взыскании 1 241 868 руб. 72 коп., в том числе 1 211 28 руб. основного долга и 30 840 руб.72 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 15.09.2019 по договору поставки № 136/2019 от 29.07.2019.  

  Исковые требования обоснованы статьями   307, 309, 329 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.   

Определением от 08.10.2019 суд по заявлению истца принял обеспечительные меры: наложил арест на денежные средства в размере 1 241 868 руб. 72 коп., находящиеся на расчетном счете закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик"  №40702810532180000160 в филиале ПАО "Уралсиб" г.Новосибирск, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

 Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме в связи с чем, отзыв на иск не представил, полномочия на признание исковых требований у представителя имеется.

 Истец против принятия судом признания иска не возражает.

 Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме, поскольку это противоречит закону или нарушает права других лиц, что отражено в протоколе судебного заседания.

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

 В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

         В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Алтагро" (поставщик) и ЗАО "БКК "Наладчик" (покупатель) возникли из договора поставки №136/2019 от 29.07.2019 по условиям которого поставщик обязался в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя,  а покупатель обязался принять и оплатить зерно гречихи продовольственной в физическом весе на складе покупателя в количестве до 200 000 кг (п.1.1 договора).

       Отношения сторон регулируются главой 30, статьями 506-516 ГК РФ.

       Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 211 028 руб. 

Истец в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пунктом 5.3 договора начислил ответчику на сумму долга  неустойку в  размере 0,1%  в сумме 30 540 руб. 72 коп. за период с 15.08.2019 по 15.09.2019. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, расчет судом проверен, признан правильным.

          На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 28 419 руб., в том числе 25 419 руб. – по иску и 3 000 руб. – по заявлению об обеспечении иска.

 Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, ч.3 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :   

  Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтагро»  1 241 868 руб. 72 коп., в том числе 1 211 028 руб. основного долга и 30 840 руб.72 коп. неустойки, а также взыскать 28 419 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                    С.В.Лихторович