Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123400/17-174-189

г. Москва

07 августа 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сетевое агентство «Путник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105064, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018г.

В настоящем судебном подлежит рассмотрению дело по существу. 

Представитель временного управляющего огласил отчет, заявил ходатайство о признании должника «Сетевое агентство «Путник» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Представитель ОАО «РЖД» не представил возражений против заявленного ходатайства.

Арбитражный суд, выслушав мнение временного управляющего, представителя ОАО «РЖД» изучив материалы дела, считает возможным признать ЗАО «Сетевое агентство «Путник» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника ЗАО «Сетевое агентство «Путник» составляет 5 721 899,22 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не проводились ввиду отсутствия документов.  

Из протокола собрания кредиторов должника от 25.07.2018г. усматривается, что кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства, о выборе СРО ААУ «ЕВРОСИБ» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В материалах дела поступили сведения из СРО ААУ «ЕВРОСИБ» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2  для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ЗАО «Сетевое агентство «Путник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Сетевое агентство «Путник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ЗАО «Сетевое агентство «Путник» ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб» (119019, 

<

...>), ИНН 

<

***>. Адрес для направления корреспонденции: 127006, г. Москва, а/я 1.

Обязать руководителя должника ЗАО «Сетевое агентство «Путник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с ЗАО «Сетевое агентство «Путник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «РЖД» 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.02.2019г. на 10 час. 40 мин. в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий-судья                                                   Е.В. Луговик