Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-3200/2019

10.06.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Циркон М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к акционерному обществу «АртСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 604 941 руб. 40 коп. 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МонолитГрупп», общество с ограниченной ответственностью «Соната», общество с ограниченной ответственностью «НТС» 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Циркон М»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АртСтрой»  о взыскании 1 604 941 руб. 40 коп., из которых: 1 585 084руб.42коп. – основной долг, 19 856 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.02.2019.

Определением суда от 19.03.2019 привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «МонолитГрупп», общество с ограниченной ответственностью «Соната», общество с ограниченной ответственностью «НТС». 

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела,  16.08.2017 между ООО «Циркон & М» (Цедент) и ООО «Циркон м» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому  Цедент уступает, а Цессионарий принимает  в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по договору поставки №33 от 01.02.2017, заключенному между Цедентом и ООО «НТС» (Должник). Сумма передаваемого требования составляет 270 454 руб. 42 коп., плюс сумма неуплаченных Должником процентов, штрафных санкций. 

18.09.2017 между ООО «Циркон М» (Кредитор) и ООО «НТС» (Должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности №13, в соответствии с которым стороны реструктуризируют задолженность Должника перед Кредитором, образовавшуюся на основании договора уступки права требований (цессии) от 16.08.2017. На момент заключения соглашения задолженность составила 270 454 руб. 42 коп.

29.09.2017 между ООО «Соната» (Цедент) и ООО «Циркон М» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент в счет погашения задолженности перед Цессионарием передает, а Цессионарий принимает право требования долга к ООО «НТС» (Должник) на сумму 669 450 руб., вытекающего из договора №01/05-17 на производство строительных работ от 04.05.2017, заключенного между Цедентом и Должником, в соответствии с которым Цедентом для Должника были выполнены строительные работы по реконструкции корпуса №2 под здания учебно-производственного и бытового назначения по адресу: 

<

...>, а также другие права, связанные с правом требования по указанному документу, в том числе  право на требование и взыскание процентов, неустоек и штрафных санкций , судебных издержек, право на обращение в суд и иные компетентные органы.  

В соответствии с п.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2018 оплата данной  суммы 669 450 руб.  Цеденту будет осуществляться только после получения Цессионарием – ООО «Циркон М» денежных средств от Должника – ООО «НТС» в размере 669 450 руб. 00 коп.

Кроме того, 29.09.2017 между ООО «Монолит-Груп» (Цедент) и ООО «Циркон М» (Цессионарий) заключен аналогичный договор уступки права требования №1, согласно которому  Цедент в счет погашения задолженности перед Цессионарием передает, а Цессионарий принимает право требования долга к ООО «НТС» (Должник) на сумму 645 180  руб. 00 коп., из которых право требования в размере 435 180  вытекает из договора №5 поставки товаров от 29.05.2017, заключенного между Цедентом и Должником, и право  требования в размере 210 000 руб., вытекающего из договора аренды опалубки по  договору №1/-106 от 01.06.2017, заключенного между Цедентом и Должником, а также другие права, связанные с правом требования по указанному документу, в том числе  право на требование и взыскание процентов, неустоек и штрафных санкций, судебных издержек, право на обращение в суд и иные компетентные органы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.11.2017 между ООО «АртСтрой» (Новый должник) и ООО «НТС» (Первоначальный должник) заключили соглашение о переводе долга, согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает на себя долг в размере 1 585 084 руб. 42 коп. по следующим обязательствам: 1) по  договору уступки права требования от 16.08.2017, заключенному между  Кредитором и ООО «Циркон & М»; 2) по договору уступки права требования от 29.09.2017 , заключенному между Кредитором  и ООО «Соната»; 3) по договору уступки права требования от 29.092017, заключенному между Кредитором и ООО «Монолит Групп».

Согласно п.1.2  соглашения погашение принятого на себя Новым должником долга Первоначального должника перед Кредитором на сумму, указанную в п.1.1 соглашения , производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора не позднее 31.12.2018.

В соответствии с п.2.2 соглашения Новый должник обязуется перечислить денежные средства в размере 1 585 084 руб. 43 коп. на расчетный счет Кредитора не позднее 31.12.2018.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. Обязательство переходит в полном объеме, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений статей 391, 432 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора о переводе долга является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право и обязательство.

Поскольку ответчиком обязательство по  договору о переводе долга не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 585 084 руб. 43 коп. в судебном порядке. 

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований,  указал, что в обоснование требования о задолженности истец не достаточных и бесспорных доказательств наличия задолженности (первичную документацию, подтверждающую производство хозяйственных операций; первичные бухгалтерские  документы, акты выполненных работ, накладные и т.д.).

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку истцом представлены товарные накладные,  акты и универсальные передаточные документы, подтверждающие наличие задолженности по договорам, указанным в соглашении о переводе долга. Первоначальные кредиторы подтвердили наличие задолженности, в том числе актами сверки.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела акт сверки с ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком переведенного долга по соглашению о переводе долга  в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности является законным обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, предметом исковых требований, является  взыскание 19 856 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.02.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Судом расчет процентов проверен, признан неверным в части начала периода начисления процентов. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует  производить с 10.01.2019  с учетом ст. 191, 193 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.01.2019 по 28.02.2019 составляет 16827руб.95коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате переведенного долга по соглашению о переводе долга надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16827руб.95коп. за период с 10.01.2019 по 28.02.2019, в остальной части  оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

          Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Циркон М» 1 585 084руб.42коп. – основной долг, 16827руб.95коп. – проценты на сумму долга. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» в доход федерального бюджета 28994 руб. – госпошлина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циркон М» в доход федерального бюджета 55 руб. – госпошлина.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова