327/2023-288803(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3141/2023

город Саратов

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном  

заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «Русстрой», г.Балаково (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «АльфаСтрахование», г.Москва (ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения 

Третье лицо: ФИО1, ФИО2 ФИО3 не явка , извещены.  при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору  страхования № 6792W/046/В116750/21 от 10.03.2021 в размере 2 850 000 руб.  

 Отводов суду не имеется. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2021 года в 18 часов 40  минут в районе доме 45 по улице Минская города Балаково Саратовской области произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ-520, государственный  регистрационный знак 

<

***> (принадлежит на праве собсьвенности истцу) и Лада  111960, государственный регистрационный знак Х9970Р64, под управлением ФИО1  

По факту дорожно-транспортного происшествия МУ МВД России «Балаковское»  Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении № 2799 (640В  

100124) от 29.08.2021 года, которое прекращено постановлением от 23.09.2021 года. При этом  установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия Погореловой В.В.  

На момент ДТП, гражданская ответственность истца, была застрахована по. договору  страхования КАСКО № 6792W/046/B И 6750/21 от 10.03.2021 года у ответчика.  

Воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, причиненных в результате  ДТП, истцом 02.11.2021 года было подано заявление о страховом событии, с необходимыми  документами ответчику, которому был присвоен номер убытка № 3 6792/046/04213/21. В  удовлетворении заявления ответчиком отказано.  

Согласно заключению специалиста № Т-49-22 от 25.11.2022 года в результате  дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ-520, государственный  регистрационный знак 

<

***> причинен материальный ущерб в размере 2 850  000 рублей.  

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что  рассматривая заявление Истца о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование»  обратилось в МУ МВД России «Балаковское» с запросом по ДТП от 29.08.2021 с ТС БМВ520, г.р.з. 

<

***>.  

16.11.2021 из МУ МВД России «Балаковское» поступил ответ, в котором сообщается,  что водителем автомобиля БМВ, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 12.09.2019 был лишен права управления ТС  на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, на момент ДТП от законного требования  сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался  (копия прилагается).  

Ответчик мотивировал отказ в выплате страхового возмещения следующим образом. 

Согласно п. 3.5, п. 3.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта от  03.07.2020 № 200 не являются страховыми случаями и не покрываются страхованием  события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного  транспортного средства, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также  вреда потерпевшим лицам, если они произошли в процессе управления застрахованным  транспортным средством лицом:  

-не имеющим прав управления транспортным средством; 

-не имеющим законного основания на право управления застрахованным  транспортным средством.  

В соответствии с п. 12.1, 12.2.6 Правил страхования средств наземного транспорта от  03.07.2020 № 200 Если законом или договором страхования не предусмотрено иное,  Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы  Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу и Потерпевшему лицу) в  случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях в связи с совершением  Страхователем, Выгодоприобретателя, лицом, допущенным к управлению застрахованным  ТС по договору страхования, дорожно-транспортного происшествия в состоянии  алкогольного (наркотического, токсического) опьянения или отказавшимся пройти  медицинское освидетельствование (экспертизу).  

Таким образом, отказ АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения был  основан на п. 3.5, п. 3.5.1, п. 12.1, 12.2.6 Правил страхования средств наземного транспорта  от 03.07.2020 № 200.  

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении  от 23.09.2021 указано, что водитель БМВ-520, г.р.з. 

<

***> нарушил п. 11.2 ПДД РФ.  

Суд, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, в  том числе ответ из ОГИБДД МУ МВД России Балаковское Саратовское области, пояснения  третьих лиц ФИО3 и ФИО2, с учетом Выписки из Приказа по личному составу от  04.02.2022 об увольнении лейтенанта полиции ФИО4, Постановления о прекращении  дела об административном нарушении от 23.09.2021, Постановление об отказе в возбуждении  

уголовного дела от 05.05.2022, объяснения водителей, приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований. Противоречия в Постановлениях от 23.09.2021 в  отношении указания двух разных водителей БМВ (Ушакова и Султанова) обусловлены, как  следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснений Ахмерова  Д.Р., тем, что ошибочно не отменено постановление с указанием водителя Султанова Р.Р, а  вынесено новое постановление с участием Ушакова Е.В. По факту возможного совершения  Ахмеровым Д.Р. преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ материал выделен в  отдельное производство и находится на рассмотрении СУ СК РФ по СО (г.Балаково). Вместе  с тем, согласно официальному ответу ГУ МВД РФ водителем БМВ на момент ДТП являлся  Султанов Р.Р. Из материалов дела следует, что Султанов Р.Р. отказался от медицинского  освидетельствования. В Протоколе осмотра места совершения административного  правонарушения от 29.08.2021 указан один водитель Султанов Р.Р. В схеме происшествия  также указан Султанов Р.Р.  

Согласно ответу МУ МВД России «Балаковское» от 16.11.2021, водителем автомобиля  БМВ, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, который 12.09.2019 был лишен права управления ТС на основании ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ. Кроме того, на момент ДТП от законного требования сотрудника полиции о  прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался (копия прилагается).  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422). Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивными нормами), действующими в момент его заключения.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты  (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.  

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор  страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего  вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами  законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе  включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях  страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа  в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при  наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему  законодательству.  

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым  случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или  законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим  лицам.  

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны  договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев,  признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.  

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования  такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке  добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда  страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный  вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по  спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, суд исходит  из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения  ФИО3 ПДД РФ в указанном ДТП с участием транспортного средства истца, а  также, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, истцом не подтвержден факт  наступления страхового случая.  

Таким образом, страховая компания правомерно отказала в выплате страхового  возмещения, заявленный иск суд признает не обоснованным и не подлежащим  удовлетворению.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не позволяет суду считать  установленными указанные в иске обстоятельства, которые не доказаны необходимыми  доказательствами.  

Напротив, статьи 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации говорят о том, что обстоятельство может быть признано установленным судом  только при наличии достаточных и достоверных доказательств данного обстоятельства.  

 Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Михайлова