﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2021 года

Дело №

А56-41695/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от акционерного общества «Мосинжпроект» представителя Тавризовой Т.В. (доверенность от 09.12.2020 № 1-867-4500),

рассмотрев 16.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мосинжпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А56-41695/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «БалтСтрой», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 7, ОГРН 1027802497690, ИНН 7804079525 (далее - Общество). 

Определением от 10.08.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич. 

Решением от 19.05.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Панченко Д.В.

Конкурсный кредитор акционерное общество «Мосинжпроект» (далее - Компания) 11.01.2021 обратилось в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Панченко Д.В., выразившееся в непредоставлении доступа к документации и сведениям о должнике, просило обязать конкурсного управляющего предоставить для ознакомления следующие документы: 

- финансовый анализ деятельности должника;

- заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- актуальный реестр требований кредиторов должника;

- отчет арбитражного управляющего о движении денежных средств;

- сведения о формировании очереди текущих платежей;

- банковские выписки по всем расчетным и иным счетам должника за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом;

- запросы в государственные органы, направленные в процедуре наблюдения о наличии имущества у должника и ответы на них;

- сведения о наличии в вышеуказанный период у должника лицензии на работу с документами, составляющими государственную тайну (наличие режима секретности);

- отчет конкурсного управляющего, утвержденный на заседании комитета кредиторов Общества 21.08.2020;

- отчет конкурсного управляющего, утвержденный на заседании комитета кредиторов Общества 18.11.2020.

Определением от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 19.04.2021 и постановление от 12.08.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего. 

Податель жалобы настаивает на необоснованно непредоставлении доступа к документации должника, в том числе к выпискам по банковским счетам. Как указывает Компания, отсутствие у нее сведений о совершенных должником в период подозрительности сделках препятствует реализации права на оспаривание таких сделок.

Вместе с тем, отмечает Компания, конкурсный управляющий не принимает меры, направленные на формирование конкурсной массы, в том числе не оспаривает сделки должника, не взыскивает дебиторскую задолженность и не проводит инвентаризацию имущества должника.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суды установили, что 20.03.2020 состоялось собрание кредиторов, о котором Компания была извещена надлежащим образом, при этом, не направила своего представителя для участия в собрании.

На собрании кредиторов 20.03.2020 принято решение об образовании комитета кредиторов в составе трех членов, который наделён полномочиями принимать решения по любым вопросам, не относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В этой связи суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, обоснованно заключили, что в рамках данной процедуры банкротства должника отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе и иную информацию конкурсный управляющий представляет комитету кредиторов. 

Суды установили, что материалы собрания кредиторов, состоявшегося 20.03.2020, в том числе протокол, бюллетени, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и отчет о деятельности арбитражного управляющего представлены в материалы данного дела в электронном виде 14.05.2020.

Суды выяснили также, что конкурсный управляющий 03.02.2021 опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщение о результатах инвентаризации имущества должника; 12.02.2021 на сайте ЕФРСБ размещено объявление о проведении торгов по реализации имущества Общества. 

Установив приведенные обстоятельства и учитывая, что конкурсный управляющий 16.03.2020 и 22.01.2021 направил в адрес Компании посредством электронной связи отчет и реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводы о том, что Компания не доказала незаконное бездействие конкурсного управляющего.

Апелляционный суд дополнительно отметил, что конкурсный управляющий представил в материалы дела результаты собраний комитета кредиторов, отчеты конкурсного управляющего от 16.11.2020, 05.02.2021, 17.05.2021, положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Суды верно указали, что Закон о банкротстве обязывает конкурсного управляющего представлять информацию о ходе конкурсного производства не отдельному кредитору, а собранию кредиторов (в данном случае - комитету кредиторов) должника.

При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, суды обоснованно отказали в удовлетворении жалобы Компании. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А56-41695/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Мосинжпроект» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 А.А. Чернышева