АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03

 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11446/2018

г. Краснодар

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018. Полный текст решения изготовлен 26.07.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 564,41 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 564,41 руб.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, заявили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 133 217,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 591,13 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2018 до 23.07.2018, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО (ОАО) «Газпром», в лице ООО «Газпром трансгаз Краснодар», и ФГБУ «Сочинский национальный парк» заключено соглашение об установлении сервитута от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы по Краснодарскому краю 07.08.2007 № 23-23-22/040/2007-149, в отношении части земельного участка, расположенного в квартале 73, выделе 20 площадью 0,06 га Кудепстинского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк», с кадастровым номером 23:49:0500000:17/4, предназначенного для эксплуатации объектов «Комплекса технологической связи существующего газопровода «г. Адлер – пос. Красная Поляна» входящих в состав стройки «Реконструкция технологической связи» радиорелейная станция и радиомачта в п. Дубравном Адлерского района.

Срок действия соглашения установлен: на весь период эксплуатации газопровода, но не более 49 лет.

Между ПАО (ОАО) «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Краснодар» заключен договор аренды имущества от 30.10.2017 №01/1600-Д-30/18, расположенного на территории ФГБУ «Сочинский национальный парк». ООО «Газпром трансгаз Краснодар» выступает плательщиком по соглашению об установлении сервитута от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584.

Как следует из п.3.1 соглашения об установлении сервитута от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584: «Общая сумма платы за право ограниченного пользования земельным участком вносится правообладателем в соответствии с расчетом за право ограниченного пользования земельным участком, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, который может быть пересмотрен по соглашению сторон, в связи с изменением законодательства РФ и законодательства Краснодарского края о плате за землю».

В соответствии с п.3.2 соглашения об установлении сервитута: «Плата за право ограниченного пользования земельным участком устанавливается путем применения базовых ставок арендной платы, принятых уполномоченными органами государственной исполнительной власти для земель, находящихся в государственной собственности соответствующего целевого назначения для трасс газопроводов».

Плата за пользование сервитутом по соглашению от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584 за период с 2006 по 2016 год рассчитывалась в соответствии с гл. IV Порядка определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории Сочинского национального парка, согласованного Заместителем Министра природных ресурсов РФ 17.07.2002 и утвержденного Приказом директора ГУ «Сочинский национальный парк» от 03.07.2002 М 112 (далее - Порядок), применялись поправочные коэффициенты компенсационных мероприятий по восстановлению окружающей среды к базовым ставкам ежегодной арендной платы.

Согласно гл. V Порядка расчет платы производится путем умножения базовой ставки арендной платы на поправочный коэффициент по видам целевой) использования, который в свою очередь рассчитывается путем суммирования коэффициентов факторов воздействия, указанных в главе lV Порядка.

В рамках судебного разбирательства ООО «Газпром трансгаз Краснодар» было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство было удовлетворено.

ФГБУ ГУ «Сочинский национальный парк» был предоставлен: Приказ директора ГУ «Сочинский национальный парк» от 03.07.2002 №112; «Порядок определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории ГУ «Сочинский национальный парк», утвержденный Приказом директора ГУ «Сочинский национальный парк» от 03.07.2002 №112; протоколы заседания конкурсной комиссии по предоставлению земельного участка в аренду (сервитут) за период с 2006г. по 2011г. по земельному участку, расположенному в квартале 73, выделе 20 площадью 0,06 га Кудепстинского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк», с кадастровым номером 23:49:0500000:17/4, предназначенного для эксплуатации объектов «Комплекса технологической связи существующего газопровода «г. Адлер – пос. Красная Поляна», входящих в состав стройки «Реконструкция технологической связи» радиорелейная станция и радиомачта в п. Дубравном Адлерского района.

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» заявило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство было удовлетворено.

Ответчиком возражения на уточнения исковых требований предоставлены не были.

Сумма уплаченная ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в ФГБУ «Сочинский национальный парк» за период с момента заключения соглашения от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584 по 31.03.2011 подтверждена предоставленными протоколами. Однако из представленных материалов видно, что ПАО «Газпром» было оплачено в период с 17.05.2006 по 31.03.2011 сумма в размере 116 655,91 руб., при фактически выставленной ФГБУ ГУ «Сочинский национальный парк» суммы в размере 112641,40 руб. Соответственно переплата за период с 17.05.2006 по 31.03.2011 составляет 4 014,51 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

На удовлетворении требований по взыскании оставшейся суммы за период с 01.04.2011 по 16.11.2016 истец настаивал.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних, относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

По смыслу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса и изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 23) разъяснений, к обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются эти же правила, поскольку они имеют внедоговорный характер, должником в таком обязательстве является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Согласно нормам пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса и содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума № 23 разъяснениям, в суде от имени публично-правового образования, к которому предъявлен иск, основанный на внедоговорном обязательстве, выступает главный распорядитель бюджетных средств, а при отсутствии такового - финансовый орган публично-правового образования.

Статьей 6 Бюджетного кодекса определено, что главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов (пункт 2 статьи 21 Бюджетного кодекса).

Согласно ст. 3 Устава Учредителем Учреждения (ФГБУ «Сочинский национальный парк») является Правительство Российской Федерации. Полномочия учредителя Учреждения от имени Российской Федерации осуществляет  федеральный орган исполнительной власти - Минприроды России.

В силу п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли,  находящиеся в собственности  Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями): «Арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения: объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.08.2011 № 697, от 22.02.2014 № 133).

Согласно Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 14.01.2011 № 9 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения Единой системы газоснабжения, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов" размер платы составляет по Краснодарскому краю- 1,59 руб. за кв.м.

Соответственно суд пришел к выводу, что предоставленные ФГБУ «Сочинский национальный парк» расчеты платы за пользование земельным участком площадью 0,06 га., расположенным в Адлерском лесничестве интегральная зона удаленности - более 6 км. в период с 01.04.2011 по 16.11.2016 не соответствуют п. 3.1 соглашения об установлении сервитута от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584: «Общая сумма платы за право ограниченного пользования земельным участком вносится Правообладателем в соответствии с расчетом за право ограниченного пользования земельным участком, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, который может быть пересмотрен по соглашению сторон, в связи с изменением законодательства РФ и законодательства Краснодарского края о плате за землю».

Таким образом, размер платы, произведённый на основании п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 14.01.2011 № 9 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения Единой системы газоснабжения, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов", составляет:

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.04.2011 по 31.12.2011 составляет:  

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

Ставка арендной платы – 1,59 руб. за кв.м.

600 х 1,59/365 х 275 дней = 718,77 руб.

(расчет арендной платы)

 

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составляет:  

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

Ставка арендной платы – 1,59 руб. за кв.м.

600 х 1,59 = 954,00 руб.

(расчет арендной платы)

 

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составляет:  

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

Ставка арендной платы – 1,59 руб. за кв.м.

600 х 1,59 = 954,00 руб.

(расчет арендной платы)

 

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 составляет:  

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

Ставка арендной платы – 1,59 руб. за кв.м.

600 х 1,59 = 954,00 руб.

(расчет арендной платы)

 

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 составляет:  

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

Ставка арендной платы – 1,59 руб. за кв.м.

600 х 1,59/365 х 59 дней = 154,21 руб.

(расчет арендной платы)

 

Далее, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1461 "Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности" с 01.03.2015 года размер платы по соглашениям об установлении сервитутов, рассчитывается 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка за каждый год (пропорционально площади земельного участка).

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 составляет:  

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

600 х 0,002877/365*306 = 1,45 руб.

(расчет арендной платы)

где 0,002877 – 0,01 % от удельного показателя кадастровой стоимости з/у. 

 

Расчет удельного показателя кадастровой стоимости з/у:

2071194505,59 (кадастровая стоимость на 01.01.2015)/71991450 (общая площадь з/у) =28,77(удельный показатель кадастровой стоимости з/у).

 

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 год составляет: 

154,21+1,45 = 155,66 руб.

(расчет арендной платы)

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения №1 к Соглашению об установлении сервитута 4-12/ИНВ/40/584 от 17.05.2006г., и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1461 "Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности" с 01.03.2015 года размер платы по соглашениям об установлении сервитутов, рассчитывается 0,01 процента от кадастровой стоимости земельного участка за каждый год (пропорционально площади земельного участка).

 

Сумма ежегодной арендной платы за период с 01.01.2016 по 16.11.2016 составляет:

Общая площадь части Участка – 600 кв.м.

600 х 0,000853/365*320 = 0,45 руб.

(расчет арендной платы)

где 0,000853 – 0,01 % от удельного показателя кадастровой стоимости з/у.

 

Расчет удельного показателя кадастровой стоимости з/у:

 614087213,51 (кадастровая стоимость на 01.01.2016)/71991450 (общая площадь з/у) =8,53(удельный показатель кадастровой стоимости з/у).

 

Общая сумма арендной платы за период с 01.04.2011 по 16.11.2016 составляет: 

718,77(08.04.2011-31.12.2011) + 2862,00 (2012-2014) +155,66 (2015)+0,45(01.01.2016-16.11.2016) =3736,88 руб.

 

ООО «Газпром трансгаз Краснодар, от имени ПАО «Газпром» была произведена оплата аренды, а бухгалтерия ФГБУ «Сочинский национальный парк» подтверждает оплату арендной платы:

Арендная плата 01.04.2011 – 31.12.2011

Платежное поручение №2514 от 17.03.2011 на сумму 6293,96 руб.

Платежное поручение №7804 от 17.06.2011 на сумму 6363,12 руб.

Платежное поручение №17346 от 25.10.2011 на сумму 6363,12 руб.

Арендная плата 01.01.2012 – 31.12.2012

Платежное поручение №1493 от 26.01.2012 на сумму 6276,76 руб.

Платежное поручение №3194 от 20.02.2012 на сумму 18968,24 руб.

Арендная плата 01.01.2013– 31.12.2013

Платежное поручение №25831 от 28.12.2012 на сумму 25245,00 руб.

Арендная плата 01.01.2014 – 31.12.2014

Платежное поручение №23554 от 26.12.2013 на сумму 25245,00 руб.

Арендная плата 01.01.2015– 16.11.2016

Платежное поручение №5133 от 24.03.2016 на сумму 25244,64 руб.

Платежное поручение №9471 от 05.05.2017 на сумму 12940,01 руб.

Всего оплачено: 132 939,85 руб.

Таким образом суд считает верным 132 939,85 (оплачено) – 3736,88  (начислено) = 129 202,97 руб. (переплата).

Относительно срока исковой давности, суд считает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статьи 195, 200, 203 Гражданского кодекса).

В пунктах 20, 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения, согласно которым к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться признание претензии и подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов. Такие действия должны быть совершены лишь в пределах срока давности. По истечении срока исковой давности течение исковой давности может начаться заново, только если должник признает свой долг в письменной форме.

Арендатор, в нашем случае Правообладатель, по долгосрочному договору аренды (сервитуту), по смыслу сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 4864/10 правовой позиции, может (должен) узнать о нарушении своих прав излишним (ошибочным) внесением арендных платежей (в большем размере, чем предусмотрено договором) только после прекращения договора аренды, когда оставшиеся у арендодателя денежные средства уже не могут быть засчитаны в счет следующих периодов. В нашем случае такие отношения не прекращены, ввиду чего срок исковой давности истекать не начал. Правоотношения Между ПАО (ОАО) «Газпром», в лице ООО «Газпром трансгаз Краснодар», и ФГБУ «Сочинский национальный парк» заключено соглашение об установлении сервитута от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584 не прекращены.

Также сумма уплаченная ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в ФГБУ «Сочинский национальный парк» за период с момента заключения соглашения от 17.05.2006 № 4-12/ИНВ/40/584 по 31.03.2011 подтверждена предоставленными протоколами. Однако из представленных материалов (платежных поручений) видно, что ПАО «Газпром» было оплачено в период с 17.05.2006 по 31.03.2011 сумма в размере 116 655,91 руб., при фактически выставленной ФГБУ ГУ «Сочинский национальный парк» суммы в размере 112 641,40 руб. Соответственно переплата за период с 17.05.2006 по 31.03.2011 составляет 4014,51 руб.

Соответственно общая сумма равна: 132 939,85 (оплачено) – 3 736,88 (начислено) + 4 014,51 (переплата) = 133 217,48руб. (переплата).

Ответчик не предоставил каких-либо возражений, относительно предъявленных уточненных исковых требований как по их фактическим, так и правовым основаниям, не оспорил доводы истца, приведенные в ходатайстве об уточнении исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 217,48 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных норм, требование истца о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму необоснованного обогащения в размере 133 217,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 594,13 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 22.03.2018 № 6267.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      А.В. Семушин