АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131179/25-23-886

30 сентября 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛАБОРАТОРИЯ АЛИСЫ»  

к ООО «КВАНТ» 

о взыскании задолженности в размере 2 105 581,68 долларов США, неустойки в размере 150 645,30 долларов США и с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга,  

третье лицо – ФИО1, при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.08.2025г.), ФИО3 (доверенность от 01.08.2025г.);  

от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛАБОРАТОРИЯ АЛИСЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КВАНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 105 581,68 долларов США, неустойки в размере 150 645,30 долларов США и с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между АО «Яндекс ФИО4» (новое наименование АО «Итнертех ФИО4», продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 10454827 от 30.09.2021, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.  

Факт исполнения обязанности по поставке в период с ноября 2021 года по январь 2022 года подтверждается таможенными декларациями, счетами-фактурами, авианакладными, инвойсами, упаковочными листами, заказами на поставку, платежными поручениями, перепиской по средствам электронной почты, копии которых представлены в материалы дела.  

Согласно п. 3.1 договора, порядок оплаты определяется в заказах. 

Срок оплаты в заказах указан в течение 60 дней с момента доставки товара.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 105 581,68 долларов США.  

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Право требования оплаты товара передано продавцом истцу на основании договора цессии от 08.12.2022.  

Подтверждающие право требования документы переданы истцу, копии которых представлены в материалы дела.  

Ответчик уведомлен письмом от 08.12.2022 о состоявшейся уступке. Таким образом, к истцу перешло право требования оплаты задолженности.  

Письмом, исх. № б/н от 28.12.2023, ответчик гарантировал погашение задолженности.  

Между истцом и ответчиком подписаны акт сверки задолженности на сумму 2 105 581,68 долларов США и соглашение которым ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с установленном в п. 1.2 соглашения графиком.  

В соответствии с п. 1.3 соглашения, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.  

Пунктом 1.4 соглашения установлено, что в случае нарушения срока и порядка оплаты любого платежа, указанного в п. 1.2 соглашения более чем на три рабочих дня, ответчик обязался погасить задолженность в полном объеме досрочно в течение трех рабочих дней с даты просрочки такого платежа.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, нарушены установленные п. 1.2 соглашения сроки оплаты начиная с первого платежа, требование истца о взыскании 2 105 581,68 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на  

дату платежа долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 317, 382, 384, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 1.5 соглашения неустойки (пени) в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.  

Согласно представленному истцом расчету, выполненному с учетом п. 1.4 соглашения и нарушением срока внесения всех платежей, указанных в п. 1.2 соглашения, начиная с первого платежа, размер пени (неустойки) за период с 01.03.2025 по 16.05.2025 составил 150 645,3 долларов США.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанную неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязанности по оплате.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором и соглашением сроки, заявленное истцом требование о взыскании 150 645,3 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 330, 382, 384, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КВАНТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛАБОРАТОРИЯ АЛИСЫ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 256 226,98 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из которой: сумма основного долга в размере 2 105 581,68 долларов США, неустойка в размере 150 645,30 долларов США и с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы  

просроченного платежа в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 381 026 руб. 30 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин