АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6346/2022

г. Ставрополь

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев посредством вэбконференции иск посредством веб-конференции связи дело по иску акционерное общество «КАВКАЗ.РФ» ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «БэстВектор», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженность по оплате аренды по договору аренды транспортных средств от 22.07.2021 № 22/7 в размере 4 589 520 руб., неустойку в размере 285 009, 19 руб. (с учетом уточнений), 

и по встречному иску ООО «БэстВектор» к АО «КАВКАЗ.РФ» о снижении размера взыскиваемой арендной платы по договору аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021 на 3 737 058, 70 руб., то есть до 852 461, 30 (при заявленной сумме исковых требований 4 589 520 руб.), 

посредством веб-конференции представитель истца по встречному иску - ФИО1 по доверенности от 19.09.2022, представитель истца по первоначальному иску - ФИО2 по доверенности от 11.01.2023 №353,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «БэстВектор» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 22.07.2021 № 22/7 в размере 4 589 520 руб., неустойки в размере 285 009, 19 руб. за период с 26.01.2022 по 20.02.2023 (за исключением периода моратория) (с учетом уточнений).

Определением от 20.01.2023 произведена замена истца на правопреемника -акционерное общество «КАВКАЗ.РФ», которому истец передал права и обязанности арендатора по договору аренды транспортных средств от 22.07.2021 № 22/7 по договору уступки прав (требований) от 05.12.2022.

От ООО «БэстВектор» в суд поступило встречное исковое заявление, согласно которому ООО «БэстВектор» просит снизить размер взыскиваемой арендной платы по договору аренды транспортных средств № 22/7 от 22.07.2017 на 3 737 058,70 руб., т.е. до 852 461,30 руб. (при заявленной сумме исковых требований 4 589 520 руб.) (с учетом уточнений).

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 24.05.2023.

В судебном заседании представитель АО «КАВКАЗ.РФ» поддержала заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ООО «БэстВектор» поддержала встречный иск, в удовлетворении первоначального просила отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Благотворительным фондом социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» (арендодатель) и ООО «БэстВектор» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021, согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование десять транспортных средств (автомобили Mercedes-Benz 223602) для использования в целях осуществления пассажирских перевозок, а арендатор принял их по актам приема-передачи №1-10 от 28.07.2021. Транспортные средства переданы в технически исправном состоянии.

В связи с окончанием срока действия договора транспортные средства возвращены арендодателю по актам приема-передачи №1-10 от 07.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате арендной платы у ООО «БэстВектор» перед арендодателем образовалась задолженность в размере 4 589 520 руб.

На сумму задолженности в соответствии с п. 2.5 договора была начислена неустойка в размере 285 009,19 руб. за период с 26.01.2022 по 20.02.2023 (за исключением периода моратория).

Благотворительным фондом социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» в адрес ООО «БэстВектор» была направлена досудебная претензия №396/21 от 09.12.2021 с требованием о погашении задолженности по арендной плате, а также о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование встречных исковых требований ООО «БэстВектор», ссылаясь на п.4 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, указало, что не могло использовать арендованное имущество по назначению по независящим от арендатора причинам, следовательно, не обязано вносить арендную плату.

 В подтверждение факта невозможности использования транспортных средств ООО «БэстВектор» сообщило, что принимало участие в реализации Программы развития мультимодальных пассажирских перевозок, реализуемой Министерством транспорта РФ, РЖД, АНО «Единая транспортная дирекция».

          Договор аренды №22/7 от 22.07.2021 был подписан ООО «БэстВектор» для реализации Соглашения между фондом «ПосетиКавказ» и АНО «Единая транспортная дирекция», по которому названные организации договорились о сотрудничестве по развитию транспортной доступности курортных территорий Северного Кавказа.

АНО «Единая транспортная дирекция» в пределах своей компетенции выполнила обязательства, организовав маршруты по перевозке туристов на курорты Северного Кавказа согласно утвержденному перечню. В свою очередь, Фонд «ПосетиКавказ» обязался провести рекламную кампанию по привлечению пассажиров и информированию туристов о новых сервисах. Однако реализация рекламной кампании была задержана и стартовала уже после окончания курортного сезона, выполнена не в полном объеме.

Указанные в договоре аренды транспортные средства были переданы ООО «БэстВектор» для перевозки туристов в неисправном состоянии, о чем неоднократно был уведомлен арендодатель (неисправности и неэффективная работа кондиционеров выявлены на всех 10 автобусах при их перегоне к месту работы – письмо от 05.08.2021 №2021-08-03; просрочен период технического обслуживания на всех ТС, неисправно тахографическое оборудование – письма от 18.08.2021 №2021-08-06, от 30.08.2021 №2021-08-10, дефектовочная ведомость от 09.09.2021).

Вышеуказанные неисправности привели к значительному и незапланированному увеличению расходов арендатора. Для исполнения обязательств по договору ООО «БэстВектор» было вынуждено арендовать иные транспортные средства для замещения на линии автобусов Мерседес Спринтер, переданных по договору аренды №22/7 от 22.07.2021, а также нести затраты на ГСМ, командировочные и иные расходы, связанные с перегоном автобусов к месту проведения ремонтных работ и регламентного обслуживания.

В результате невыполнения Фондом «ПосетиКавказ» своих обязательств по рекламному продвижению маршрутов, невозможности использования арендованных транспортных средств в полном объеме, ООО «БэстВектор» понесло убытки.

Также ООО «БэстВектор» указало, что датой фактической передачи транспортных средств является 05.08.2021, до этой даты автомобили находились на парковке Фонда «ПосетиКавказ», одновременно стороны договора обратились в лицензирующий орган для внесения изменений в лицензии на перевозку пассажиров.

По мнению ООО «БэстВектор», размер арендной платы необходимо рассчитывать с учетом времени фактического использования транспортных средств:

- м596св799 – с 21.08.2021 по 13.11.2021 – 49 дней

- м597св799 – с 11.08.2021 по 04.11.2021 – 56 дней

- м545св799 – с 11.08.2021 по 12.10.2021 – 38 дней

- м412св799 – с 25.08.2021 по 10.11.2021 – 26 дней

- м576св799 – с 14.09.2021 по 10.11.2021 – 30 дней

- м588св799 – с 13.08.2021 по 11.11.2021 – 82 дня

- м648св799 – с 11.08.2021 по 04.11.2021 – 51 день

Остальные три автобуса (М 611 СВ 799, М 506 СВ 799, М 459 СВ 799) в коммерческой эксплуатации не были задействованы. 

В связи с изложенным ООО «БэстВектор» заявлены требования о снижении размера взыскиваемой арендной платы по договору аренды транспортных средств № 22/7 от 22.07.2017 на 3 737 058,70 руб., т.е. до 852 461,30 руб.

ООО «БэстВектор» также полагало, что истцом по первоначальному иску не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в связи с указанием различных сумм задолженности в иске и в претензии.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, суд находит его необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлена досудебная претензия от 09.12.2021 №396/21, содержащая требование об уплате ответчиком задолженности и неустойки по договору аренды №22/7 от 22.07.2021, а также квитанция АО «Почта России», подтверждающая ее направление ответчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020), согласно которым несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Благотворительным фондом социальных и благотворительных проектов «ПосетиКавказ» (арендодатель) и ООО «БэстВектор» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает транспортные средства для использования в целях осуществления пассажирских перевозок для развития транспортной доступности приоритетных туристских территорий Северо – Кавказского федерального округа.

Согласно 1.2. договора передача Транспортных средств осуществляется в месте нахождения Арендодателя по адресу: 357204, Минераловодский городской округ, 

<

...> строение 31, по Акту приема-передачи транспортного средства (Приложение № 1), который подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. При передаче каждого Транспортного средства Стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и согласовывают порядок их устранения путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В п. 3.1 договора сторонами согласован размер арендной платы за каждое транспортное средство:

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 412 СВ-799 – 76 194 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 459 СВ-799 – 76 382 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 506 СВ-799 – 76 675 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 545 СВ-799 – 76 656 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 576 СВ-799 – 76 056 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 588 СВ-799 – 76 795 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 596 СВ-799 – 76 795 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 597 СВ-799 – 76 656 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 611 СВ-799 – 76 382 руб./месяц, в т.ч. НДС,

- MERCEDES – BENZ – 223602, г/н М 648 СВ-799 – 76 329 руб./месяц, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортных средств, на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, действует до 30 ноября 2021 года включительно.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае наличия любых расхождений между содержанием договора и приложением к нему, приоритет имеет текст догоовра.

Сторонами 28.07.2021 подписаны акты приема – передачи №1-10, подтверждающие  передачу ООО «БэстВектор» транспортных средств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее - Информационное письмо № 66), по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств, в частности, на стороне арендодателя существует обязанность по отношению к арендатору в предоставлении последнему имущества в пользование, а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом. 

ООО «БэстВектор» указало, что датой фактической передачи транспортных средств является 05.08.2021.

Проверяя данный довод, суд установил, что в соответствии с п. 2.1.1 договора аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021 арендодатель обязуется передать арендатору транспортные средства вместе с необходимыми документами и принадлежностями (ПТС, СТС, диагностическая карта).

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт приема – передачи документации транспортных средств и принадлежностей, фиксации технического состояния ТС при передаче от 04.08.2021, в соответствии с п. 1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает вместе с автомобилями марки/модели MERCEDES – BENZ – 223602 свидетельство о регистрации транспортного средства к каждому автомобилю по 1 экземпляру-оригиналу, действующий полис ОСАГО к каждому автомобилю по 1 экземпляру-оригиналу, действующую диагностическую карту технического осмотра к каждому автомобилю по 1 экземпляру-оригиналу, сертификат об установке тахографа, паспорт тахографа к каждому автомобилю по 1 экземпляру-оригиналу, копию паспорта транспортного средства к каждому автомобилю, комплект ключей – брелоков по 2 штуки к каждому автомобилю.

С учетом того, что документы и ключи, без которых эксплуатация автомобилей невозможна, преданы 04.08.2021, суд полагает необходимым считать указанную дату начальной датой начисления арендной платы. 

Довод ООО «БэстВектор» о необходимости расчета арендной платы с 05.08.2021 со ссылкой на нарушение лицензирующим органом исключения транспортных средств из реестр лицензий,  отклоняется судом ввиду того, что арендодатель не должен нести негативные последствия  нарушения иными лицами действующего законодательства. 

  В соответствии со ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ч. 2 ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

В соответствии с ч. 4 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Ссылаясь на ч.4 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ООО «БэстВектор» указало, что транспортные средства были переданы ему в неисправном состоянии (не работает система кондиционирования, не проведено ежегодное техническое обслуживание), в связи с чем ряд автомобилей использовался с перерывами, ряд автомобилей не задействован полностью ввиду отсутствия турпотока по причине неисполнения истцом рекламных компаний для привлечения туристов, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера арендной платы до 852 462,30 руб., исходя из фактического использования автобусов по дням:

Гос. регистрационный знак

Дней в работе

Ежемесячная ставка руб./мес.

Арендная плата в сутки

Сумма арендной платы

 м588св799

82

76 795

2 559,8

209 903,6

 м648св799

53

76 329

2 544,3

134 847,9

м412св799

26

76 194

2 539,8

66 034,8

   м576св799

30

76 056

2 535,2

76 056

м597св799

56

76 656

2 555,2

143 091,2

 м596св799

49

76 795

2 559,8

125 430,2

 м545св799

38

76 656

2 555,2

97 097,6

ИТОГО:

334

 

852 461,3

 

ООО «БэстВектор» указывает, что ряд автобусов так и не были введены в коммерческую эксплуатацию. При этом автобусы использовались с перерывами, обусловленными необходимостью выполнения работ по улучшению технической готовности автобусов либо ремонтами.

 Фактическое использование автобусов отражено в следующей информации:

1) м596св799 использовался с 21.08.2021 по 13.11.2021, всего 49 дней, в том числе,  учтен день перегона. 

2) м597св799 использовался с 11.08.2021 по 04.11.2021, всего 56 дней, в том числе,  учтен день перегона.

3) м545св799 использовался с 11.08.2021 по 12.10.2021, всего 38 дней, в том числе,  учтены 2 дня перегона.

4) м412св799 использовался с 25.08.2021 по 10.11.2021, всего 26 дней, в том числе,  учтен день перегона.

5) м576св799 использовался с 14.09.2021 по 10.11.2021 всего 30 дней, в том числе,  учтен день перегона.

6) м588св799 использовался с 13.08.2021 по 11.11.2021 всего 82 дней, в том числе,  учтен день перегона.

7) м648св799 использовался с 11.08.2021 по 04.11.2021 всего 51 дней, в том числе,  учтен день перегона (таблица с указанием конкретных дат использования ТС прилагается).

Остальные 3 автобуса (М 611 СВ 799,  М 506 СВ 799,   М 459 СВ 799) в коммерческой эксплуатации не были задействованы.

Проверяя данные доводы, суд установил, что согласно пункту 1.2 договора передача транспортных средств осуществляется в месте нахождения арендодателя по адресу: 357204, Минераловодский городской округ, 

<

...> строение 31, по Акту приема-передачи транспортного средства (Приложение № 1), который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. При передаче каждого Транспортного средства Стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и согласовывают порядок их устранения путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.2 договора аренды арендодатель обязан передать арендатору транспортные средства в технически исправном состоянии, соответствующие требованиям законодательства, установленным для допуска транспортных средств в эксплуатацию.

Из п. 2.11 договора аренды следует, что каждая из сторон при передаче транспортных средств осуществляет их осмотр на наличие каких-либо повреждений, неисправностей или иных обстоятельств, препятствующих принятию транспортных средств. В случае выявления таких недостатков сторона вправе отказаться от принятия транспортных средств, установив сроки исправления недостатков, либо принять транспортные средства с указанием выявленных недостатков в акте приема-передачи.

Акты приема-передачи транспортных средств №1-10 от 28.07.2021 подписаны ООО «БэстВектор» без замечаний, в п. 3 и 3.1 каждого акта отражено, что транспортное средство осмотрено арендатором. Характеристика технического состояния транспортного средства: технически исправное, пригодное для эксплуатации в целях, предусмотренных п. 1.7 договора. 

Из п. 2 акта приема-передачи документации транспортных средств и принадлежностей, фиксации технического состояния ТС при передаче от 04.08.2021, так же подписанного ООО «БэстВектор» без замечаний, следует, что транспортные средства технически исправны, пригодны для эксплуатации в целях, предусмотренных п. 1.7 договора.

 Таким образом, в материалах дела не содержится доказательств неисправности транспортных средств при их приемке арендатором.

ООО «БэстВектор» ссылается на то, что при приемке автомобилей на площадке арендодателя невозможно было полноценно проверить систему кондиционирования.

В то же время в материалах дела не содержится доказательств того, что процесс приемки был ограничен по времени, либо иные обстоятельства препятствовали полноценной проверке работы системы кондиционирования транспортных средств.

Суд также отмечает, что неисправность кондиционера не включена в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения».

ООО «БэстВектор» указало на просрочку арендодателем периода технического обслуживания на всех транспортных средствах, неисправность тахографического оборудования, а также на то, что им была произведена замена шин всех переданных в аренду автомобилей на летние. В подтверждение ответчиком по первоначальному иску предоставлены письма в адрес истца, дефектовочная ведомость от 09.09.2021.

Из п. 3 и п. 4 акта приема-передачи документации транспортных средств и принадлежностей, фиксации технического состояния ТС при передаче от 04.08.2021, следует, что принимаемые в аренду транспортные средства на момент передачи:

- укомплектованы летними шинами (по 6 шт. на каждое ТС) Continental ContiVan Contact100, 205/75 R 16, состояние шин – новое, износ отсутствует. 

- оборудованы тахографами Меркурий ТА-001 на каждом ТС по 1 шт.

Вышеуказанные принадлежности на момент передачи в надлежащем состоянии.

К дефектовочной ведомости от 09.09.2021 суд относится критически, поскольку данный документ был составлен ООО «БэстВектор» в одностороннем порядке. Ответчиком по первоначальному иску не представлены двусторонние акты, фиксирующие дефекты, а также доказательства извещения арендодателя о необходимости направить представителя для составления таких актов.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В части утверждения ООО «БэстВектор» о том, что арендодатель не проинформировал общество о дате проведения ТО, нарушил срок технического обслуживания на всех транспортных средствах, суд отмечает, что в силу п. 2.6 договора аренды №22/7 от 22.07.2021 обязанность за свой счет осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, установленные заводом-изготовителем в сервисной (гарантийной) книжке на транспортное средство, возложена на арендатора.

Доводы общества о несении затрат на привлечение и аренду иного подвижного состава на линии микроавтобусов Мерседес, а также затрат, связанных с несением расходов на ремонт автобусов, тахографа, проведения регламентного обслуживания и ремонтных работ, документально не подтвержден. При этом судом неоднократно у ООО «БэстВектор» запрашивались данные документы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 ООО «БэстВектор» также заявлено о невыполнении Фондом «ПосетиКавказ» своих обязательств по рекламному продвижению маршрутов, что повлекло уменьшение пассажиропотока. В обоснование данного довода ООО «БэстВектор» ссылается на заключенное сторонами Соглашение о намерениях от 14.08.2021, п. 2 которого предусмотрено, что стороны намереваются заключить договор аренды транспортных средств исключительно при условии проведения Стороной 1 (Фондом «ПосетиКавказ») рекламной кампании по продвижению мультимодальных перевозок в рамках соглашения от 22.07.21 между Фондом «ПосетиКавказ» и АНО «Единая транспортная дирекция».

К вышеуказанному соглашению о намерениях от 14.08.2021 суд относится критически, поскольку на момент его подписания сторонами договор аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021 уже был заключен.

Из материалов дела и отзыва АО «КАВКАЗ.РФ» на встречное исковое заявление следует, что обязательства Фонда «ПосетиКавказ» по проведению рекламной кампании были предусмотрены Соглашением о сотрудничестве в сфере туризма в Северо-Кавказском федеральном округе, заключенным 22.07.2021 между Фондом и АНО «ЕТД». В соответствии с п. 3 и 5 Соглашения о сотрудничестве Фонду надлежало в срок до 30.11.2021 обеспечить проведение информационно-рекламной кампании по продвижению мультимодальных перевозок в региональном и межрегиональном сообщении для развития транспортной доступности приоритетных туристских территорий Северо-Кавказского федерального округа, обеспечить брендирование транспортных средств Фонда, транспортных средств АНО «ЕТД», участвующих в перевозках по настоящему соглашению.

В целях исполнения Соглашения о сотрудничестве от 22.07.2021 Фондом заключены следующие договоры:

- договор №200291/2021 от 20.09.2021 с ИП ФИО3, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика осуществлял разработку и создание лэндинга по продвижению Единого билета по СКФО, а также оказывал услуги по настойке и ведению программного обеспечения рекламных систем «Яндекс.Директ рекламная сеть Яндекс» и/или «Google adwards Контекстно-медийная сеть».

- договор №20-43-210156 от 23.09.2021 с ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» на размещение и распространение рекламы на территории аэропорта на стандартных рекламных конструкциях.

- договор №3709 от 27.09.2021 с ООО «Модерн-Люкс», в соответствии с которым исполнитель изготавливает рекламно-информационный материал с последующим монтажом на территории Аэропорта Минеральные Воды.

Таким образом, перечисленные договоры заключены Фондом в установленный Соглашением о сотрудничестве срок, исполнителями выполнены работы и оказаны услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами.

По мнению ООО «БэстВектор», размер арендной платы необходимо рассчитывать с учетом времени фактического использования транспортных средств. При этом, как указывает ООО «БэстВектор», три автобуса (М 611 СВ 799, М 506 СВ 799, М 459 СВ 799) в коммерческой эксплуатации не были задействованы.

Исследовав акты приема-передачи транспортных средств от 28.07.2021 и от 07.12.2021, суд установил, что показания спидометра при передаче транспортного средства М 611 СВ 799 арендатору – 23941, при возврате из аренды – 38933 (акты №9 от 28.07.2021 и от 07.12.2021); показания спидометра при передаче транспортного средства М 506 СВ 799 арендатору – 13450, при возврате из аренды – 21383 (акты №3 от 28.07.2021 и от 07.12.2021); показания спидометра при передаче транспортного средства М 459 СВ 799 арендатору – 24280, при возврате из                аренды – 34515 (акты №2 от 28.07.2021 и от 07.12.2021).

Таким образом, факт эксплуатации вышеуказанных транспортных средств подтвержден материалами дела.

В качестве доказательств времени фактического использования транспортных средств ООО «БэстВектор» предоставлены дубликаты путевых листов и журнала их учета за 2021 год.

Между тем путевые листы и журнал их учета являются внутренними документами организации, составляемыми ООО «БэстВектор» в одностороннем порядке, ввиду чего суд относится к ним критически.

Иными документами, составленными в двустороннем порядке и подписанными Фондом «ПосетиКавказ», довод ООО «БэстВектор» о сокращенном периоде использования транспортных средств не подтвержден. 

Отклоняя довод о невозможности/ ограниченной возможности использования транспортных средств ввиду недостаточного количества туристов по причине ненадлежащего исполнения истцом рекламной компании, суд также отмечает, что сторонами при заключении договора аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021 количество пассажиров для перевозки не устанавливалось. Материалами дела не подтверждается, что туристический поток в спорный период был снижен, а также не подтверждается, что именно возможное отсутствие рекламных акций, а не иные социальные, природные, экономические факторы, повлияло на  количество туристов.

С учетом изложенного, суд полагает, что арендатором не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что транспортные средства возвращены Фонду «ПосетиКавказ» по актам приема – передачи №1-10 от 07.12.2021.

АО «КАВКАЗ.РФ» просит взыскать с ООО «БэстВектор» задолженность по арендной плате в размере 4 589 520 руб. за весь период аренды с июля по декабрь 2021 года. 

Проверив сделанный АО «КАВКАЗ.РФ» расчет, суд признает его арифметически неверным ввиду следующего.

Как установлено судом выше, транспортные средства были переданы в аренду ООО «БэстВектор» 04.08.2021, следовательно, начисление арендной платы следует производить с указанной даты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором; прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы.

 В отсутствие согласования сторонами в п. 3.1 договора аренды транспортных средств №22/7 от 22.07.2021 порядка начисления арендной платы за неполный месяц, суд полагает, что взысканию подлежит арендная плата за период с 04.08.2021 по 07.12.2021 в размере 3 158 379,35 руб. (из расчета 690 895,48 руб. за август 2021 года (за 28 дней с 04.08.2021 по 31.08.2021 = 764 920 руб. / 31 день в месяце*28), по 764 920 руб. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 года и 172 723,87 руб. за 7 дней декабря 2021 года (01.12.2021 по 07.12.2021 = 764 920 руб. / 31 день в месяце*7)). Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 3.2 договора платежи, предусмотренные п. 3.1 договора (арендная плата), выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортных средств, на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 2.5 договора установлено, что в случае несоблюдения арендатором сроков арендной платы арендодатель имеет право взыскать с арендатора пеню. Пеня начисляется в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа.

АО «КАВКАЗ.РФ» заявлено требование о взыскании с ООО «БэстВектор» неустойки в размере 285 009,19 руб. за период с 26.01.2022 по 20.02.2023 (за исключением периода моратория).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из того, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Суд с учетом пересчета размера арендной платы проверил расчет пени, сделанный истцом, и признает его арифметически неверным, в связи с чем самостоятельно производит перерасчет подлежащей взысканию с ООО «БэстВектор» пени:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

3 158 379,35

26.01.2022

31.03.2022

65

3158379,35х65х0,03%

61 588,40 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

3 158 379,35

02.10.2022

20.02.2023

142

3158379,35х142х0,03%

134546,96р.

Сумма основного долга: 3 158 379,35 руб.

Сумма пени: 196 135,36 руб.

 

Таким образом, с ООО «БэстВектор» в пользу АО «КАВКАЗ.РФ» подлежит взысканию                  3 158 379,35 руб. основного долга, 196 135,36 руб. неустойки за период с 26.01.2022 по 20.02.2023 (за исключением периода моратория).

В удовлетворении остальной части заявленных АО «КАВКАЗ.РФ» исковых требований суд отказывает.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 600,77 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БэстВектор» в пользу акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» 3 158 379,35 руб. основного долга, 196 135,36 руб. неустойки за период с 26.01.2022 по 20.02.2023 (за исключением периода моратория), 32 600,77 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. 

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        В. В. Пузанова