АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1439/2018

г. Орел

07 июня 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарь Абрамкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 429 016 руб. 44 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2018 № 2),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ответчик, ООО «УК «наш дом») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года в размере 429 016 руб. 44 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске. Представил суду подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 30.04.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Почтовую судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем почтовое отделение возвратило конверт в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В письменном отзыве (л.д. 76-78) ответчик иск не признал, указал, что настоящий договор заключен в целях содержания общего имущества собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Наш дом». Считал, что по состоянию на 01.04.2018 сумма долга частично отплачена. 

Кроме того, информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, а также возражений со стороны истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Наш дом» (абонент) заключен договор энергоснабжения №57010251007054, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (л.д. 12-14).

Расчетным периодом по договору энергоснабжения от 01.07.2017  является один календарный месяц (п.4.1).

Сроки платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги установлены п.4.3 договора энергоснабжения от 01.07.2017, предусматривающим, что покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 4.4 договора энергоснабжения от 01.07.2017 обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу п. 7.1 договора энергоснабжения от 01.07.2017 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его растяжения или прекращения по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 01.07.2017.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2017 истец поставил ответчику в ноябре 2017 года электроэнергию на сумму 429 016,44 руб., что подтверждается представленной истцом копией акта приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2017 (л.д.34-36), подписанным без возражений по объему и количеству принятой электроэнергии.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2017 №ИР/7725/3-оэс с требованием исполнить обязательство по договору энергоснабжения от 01.07.2017  (л.д.37, 38-41), которая ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Наличие задолженности по оплате поставленной в ноябре 2017 года электроэнергии в сумме 429 016,44 руб. послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик наличие задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2017 оспорил, указав, что им произведена частичная плата долга.

Однако документов, подтверждающих внесение оплаты, в материалы дела не представлено.

Напротив, истцом в материалы дела приобщен акт сверки взаимных расчетов от 30.04.2018, подписанный ответчиком без разногласий и возражений, из которого усматривается наличие задолженности перед истцом в ноябре 2017 в размере 429 016,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 429 016,44 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.07.2017 за ноябрь 2017 года  подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что иные собственники помещений оплачивать напрямую истцу в заявленный период данные платежи не могли в силу прямого запрета закона, а произведенные ответчиком после подачи иска платежи разнесены истцом следующим образом: денежные средства в сумме 30 000,00 руб., перечисленные 01.03.2018 года по платежному поручению №137 без назначения платежа отнесены в счет ранее возникшей задолженности; денежные средства в сумме 50 000,00 руб., перечисленные 01.03.2018 платежным поручением №139 имеют назначение платежа и отнесены в счет погашения долга в соответствии с назначением; денежные средства в сумме 20 000,00 руб., перечисленные платежным поручением 15.03.2018 №173 имеют назначение платежа и отнесены в счет погашения долга в соответствии с назначением; денежные средства в сумме 100 000,00 руб., перечисленные 04.06.2018 года платежным поручением №332 от 04.06.2018 года имеют назначение платежа октябрь 2017 года и отнесены в счет погашения долга в соответствии с назначением.

Других поступлений денежных средств от ответчика не имелось. Общая сумма долга ответчика по состоянию на 04.06.2018 года без начислений апрель-май составляет 2 435 794,62 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в размере 429 016,44 руб. за ноябрь 2017 не погашена, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.02.2018 № 1173 оплачена государственная пошлина в размере 11 580,00 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года в размере 429 016 руб. 44 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11 580,00 руб., а всего 440 596 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карасев В.В.