117_35159242 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210884/22-117-1263

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению  

Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (125130,  

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

об установлении факта невозможности исполнения обязательств по оплате услуг по  государственному контракту от 01.04.2022 № 24/Д-2022, заключенному с ИП  ФИО2, в установленный срок, не зависящий от воли  стороны,  

при участии: согласно протоколу, 

установил:

Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего  юридическое значение, а именно факта невозможности исполнения обязательств по  оплате услуг по государственному контракту от 01.04.2022 № 24/Д-2022, заключенному  с ИП ФИО2, в установленный срок, не зависящий от  воли стороны.  

Представитель заявителя требования поддержал. 

В отсутствии соответствующих возражений суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению заявления по существу.  

Суд, рассмотрев заявление об установлении факта, имеющего юридическое  значение, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах  дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

В силу ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие  юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об  установлении:  

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;  

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального  предпринимателя в определенное время и в определенном месте;  

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу  или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя,  отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не  совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу,  именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту  или свидетельству о рождении;  

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 2 названной статьи).  

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить  надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или  иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок  установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).  

Анализ названных законодательных положений, позволяет сделать вывод о том,  что в предмет доказывания при рассмотрении заявлений об установлении факта,  имеющего юридическое значение, первостепенно, входит установление обстоятельств,  свидетельствующих о том, а подлежит ли установлению в судебном порядке тот или  иной факт, описанный в заявлении.  

Вместе с тем, запрошенный истцом факт не может быть установлен по правилам  гл. 27 АПК РФ, поскольку подлежит оценке в общем порядке в условиях  возникновения необходимости защиты права заявителя применительно к названным  гражданским, налоговым и иным обстоятельствам.  

Расходы по государственной пошлине по заявлению в соответствии со ст. ст. 102,  110 АПК РФ относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская