АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14616/2020

город Кемерово

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкино», пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 353 678 руб. 03 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «КДВ Яшкино» (далее – ООО «КДВ Яшкино», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза» (далее – ООО СК «Стройбаза», ответчик) о взыскании 355 762 руб. 25 коп., в том числе 295 000 руб. предварительной оплаты, 12 095 руб. неустойки, 48 667 руб. 25 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара и обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 309, 395, 454, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до 46 583 руб. 03 коп.

Уменьшение размера требований судо принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер требований составил 353 678 руб. 03 коп.

Надлежащим образом уведомленный ответчик (уведомление                                          № 65097149316595) отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Стройбаза» (поставщик) и ООО «КДВ Яшкино» (покупатель) был заключен договор поставки                 № 267А/09-18 от 23.09.2015 (л.д. 16-18), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в наименовании, количестве, цене согласно счетам либо спецификациям на каждую поставку (п. 1.1.).

В спецификации № 12 от 11.05.2017 стороны согласовали к поставке товар стоимостью 295 000 руб. Оплата: 100% в течении 5 рабочих дней с даты подписания спецификации. Срок поставки: до 30.06.2017.

Денежные средства в размере 295 000 руб. были перечислены поставщику 23.05.2017, однако, товар в установленный срок поставлен не был.

В связи с неисполнение обязательств по поставке товара в адрес ООО СК «Стройбаза» была направлена претензия от 17.04.2018 с требованием о возвращении суммы предварительной оплаты и оплате неустойки.

Поскольку ответчик товар не поставил, денежные средства не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара в сумме 295 000 руб.  истцом подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 3455 от 18.05.2017 (л.д. 12), в назначении платежа которого указано: предоплата 50 % по договору 267А/09-15 от 23.09.2015 за доски для зефира по сч № 292 от 11.05.2017 Спец. № 12.

Доказательства возврата предоплаты ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В п. 7.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик по требованию выплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждую неделю просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 12 095 руб. за период с 01.07.2017 по 17.04.2018 (дата направления требования о возврате предоплаты).

Расчет неустойки учитывает согласованный сторонами срок поставки, установленный договором предел не превышает.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в связи с просрочкой возврата сумм предварительной оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 583 руб. 03 коп. за период с 30.05.2018 по 09.10.2020. Период начисления пределен  с учетом срока возврата денежных средств, указанно в претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания, в том числе по расчету неустойки и процентов, а так же документы подтверждающие возврат предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении с иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 195 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, государственная пошлина в размере 879 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкино» 353 678 руб. 03 коп. (в том числе 295 000 руб. предварительной оплаты, 12 095 руб. неустойки, 46 583 руб. 03 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами), а также 9 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройбаза» в доход федерального бюджета 879 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Ю.С. Камышова