АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-31646/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                       05 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-153),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «РегионЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Большая Ельня, Кстовский район, Нижегородская область,

о взыскании 333 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «РегионЭкспорт» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 333 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но не оказанных услуг по договору на перевозку груза от 01.12.2016 № 6 (денежные средства перечислены платежными поручениями от 24.04.2018, от 06.12.2018, от 25.12.2018, от 20.01.2017, от 07.06.2017).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку  своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв, в котором требования не признал. Ответчик пояснил, что в рамках заключенного договора на перевозку грузов от 01.12.2016 № 6 ИП ФИО2 были оказаны транспортные услуги на общую сумму 533 000 руб. 00 коп., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО ТК «РегионЭксперт» (клиент) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор на перевозку груза № 6, по условиям которого перевозчик обязуется принимать в установленный срок вверенный ему клиентом груз, доставить его в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется принять груз в обусловленном объеме и своевременно произвести оплату услуг по транспортировке на условиях настоящего договора.

ООО «ТК «РегионЭкспорт» за период с 20.01.2017 по 07.06.2017 и с 24.04.2018 по 25.12.2018 перечислило ИП ФИО2 533 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № 40702810942000030708, выпиской АО «Альфа Банк» по счету № 40702810829380000543.

Согласно акту выполненных работ от 03.03.2018 № 34 услуги оказаны на общую  сумму 200 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 по делу №А43-3000/2020 ООО «ТК «РегионЭкспорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем назначен ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что у ИП ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ТК «РегионЭкспорт» в размере 333 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 31.05.2021 с просьбой возвратить денежные средства либо предоставить документы, послужившие основанием для перечисления ООО «ТК «РегионЭкспорт» денежных средств.

Указанная претензия осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление истцом денежных средств ООО «ТК «РегионЭкспорт» в сумме 533000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № 40702810942000030708, выпиской АО «Альфа Банк» по счету № 40702810829380000543.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что денежные средства в размере 533 000 руб. 00 коп. поступили на счет ИП ФИО2 от ООО «ТК «РегионЭкспорт» в счет оплаты оказанных транспортных услуг. Соответственно задолженности перед ООО «ТК «РегионЭкспорт» у ИП ФИО2 не имеется.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены подписанные со стороны ООО «ТК «РегионЭкспорт» акты от 30.12.2016 № 1 на сумму 94 000 руб. 00 коп., от 30.06.2017 № 2 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 30.03.2018 № 34 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 05.12.2018 № 1 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 25.12.2018 № 2 на  сумму 49 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, ответчиком представлены доказательства, что денежные средства в размере 333 000 руб. 00 коп. перечислены ООО «ТК «РегионЭкспорт» во исполнение встречных обязательств перед ИП ФИО2 за оказанные транспортные услуги.

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску в размере 9660 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «РегионЭкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 9660 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Е.Н. Алмаева