именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-157534/20-155-150

30 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-МЕТ" (455026 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***>), к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ-ЯРЦЕВО" (215801, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 167 287 руб. 77 коп., неустойки в размере 191 147 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – неявка, извещен,

от ответчика – неявка, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «КСК-Мет» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Смит-Ярцево» о взыскании задолженности в размере 5 167 287 руб. 77 коп., неустойки в размере 191 147 руб. 21 коп. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.  

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом ООО «КСК-Мет» и Ответчиком ООО «Смит-Ярцево» заключен Договор поставки № СНАБ-049/19от 05.08.2019г. (в редакции Протокола разногласий от 05.08.2019г.), согласно которому Истец, являясь Поставщиком, принял на себя обязательства поставить, а Ответчик, являясь Покупателем, принял обязательства принять и оплатить металлопродукцию (соединительные детали трубопроводов).

В рамках Приложений к вышеназванному договору - Спецификаций № 3, № 4 от 31.03.2020г., № 5 от 03.04.2020г. и № 8 от 19.05.2020г., ООО «КСК-Мет» поставило, а ООО «СМИТ-Ярцево» приняло товар (детали трубопроводов) на общую сумму 5 167 287,77 руб. (с НДС), что подтверждается подписанными УПД № 439 от 01.04.2020г. (товар принят покупателем 06.04.2020г.), УПД № 440 от 01.04.2020г. (товар принят покупателем 06.04.2020г.), УПД № 459 от 08.04.2020г. (товар принят покупателем 13.04.2020г.) и УПД № 643 от 13.05.2020г. (товар принят покупателем 18.08.2020г.).

Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Согласно пунктам 4.1 всех вышеназванных спецификаций покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленной Продукции - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки на склад покупателя, но не позднее 08.06.2020г. по продукции, поставленной в рамках спецификаций № 3, № 4 от 31.03.2020г., и не позднее 15.06.2020г. относительно продукции, поставленной по спецификации № 5 от 03.04.2020г.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ответчика имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 5 167 287 руб. 77 коп.

Предъявленные истцом претензии (исх. № 3-06/07-20 от 06.07.2020, № 1-20/07-20 от 20.07.2020) оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.1 заключенного сторонами договора, предусматривает ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты им поставщику неустойки в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма задолженности по пени за период с 06.06.2020 по 18.08.2020 составила 191 147 руб. 21 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМИТ-ЯРЦЕВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-МЕТ" задолженность в размере 5 167 287 руб. 77 коп., неустойку в размере 191 147 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 49 792 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко